Re: [討論] 阿福和恰恰大家覺得補誰比較好？

[hopecity (喵的咧)]

有版友提到「把FA的錢省下來，去找超強洋將」
這樣的想法其實蠻值得討論

以今年來看，猿大約是以1萬到1萬5美金之間的價碼找洋將
來的大約可分兩種

A、資歷很好，上過大聯盟或日職或韓職。EX：銳、奔薩、酷力
B、資歷較差，多半在小聯盟或獨立聯盟。EX：尤猛、悍猛、杜拉克

經過一個球季後，我們大約可以歸納出這兩類洋將的特性

A類型的洋將通常都有年紀(35+)，老人球的機會很高(酷力、奔薩)，容易中地雷。
(這也顯示銳有多可貴，37歲還能150火球，天生神力)
但是球季末容易有體力問題(銳無法投一休四)，嚴重點就是受傷(像統一的格林、邁克爾)

B類型的洋將通常較年輕(30上下)，除了較不穩定外(悍猛)，中地雷機率較低。
但是「他們很明顯是來打工的，一旦有成績，馬上會往日韓跳」
(像有點久遠的雷鵬、前年的卡提斯、去年的麥格倫、今年的泰勒)

回到主題，恰恰FA的錢為
1/1號前挖角費1575萬，約為50萬美金
1/1號後挖角費787萬 ，約為25萬美金

而所謂的超強洋將，根據經驗法則，多半會出現在B類型
拿麥格倫為計算單位的話..他去韓職可拿簽約金5萬+年薪25萬=30萬美金
要留人，勢必要開大於30萬的價碼
就此而論
恰恰FA的錢大概最多可以撐兩年，最少一年不到就燒光了XDDDDDDDDDD

另一方面，恰恰1978年生，還比鋒哥1977更年輕一歲
好好保養的話，再打個四年左右是可以期待的

況且今年恰恰三圍是 .314/.405/.422
就算有退化，這也不是練新人練的出來的成績(除非那個新人叫陳金鋒或林智勝)

簡言之

1、拿恰恰FA的錢請超強洋將，大概兩年或一年就燒光。(短期有利)

2、恰恰保養的好，能再打個四年以上，FA的錢攤的愈開，效益就愈高。(長期有利)

3、相較於洋將要先開福袋，來了還要擔心水土不服，選擇恰恰的風險低多了。

除此之外

1、恰恰所能帶來的球迷與人氣(本土球星的價值)

2、恰恰離開對兄弟打線所造成的傷害，戰力的消長是很可觀的。

再將這兩點納入考慮的話

同樣的錢，怎麼看都是簽恰恰划算啊


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.116.225
推 knml:本土洋將不占名額,這點很重要
推 FirstClass:而且恰恰的貢獻應該跟超強洋將超不多吧
推 batis:尤猛上過大聯盟耶...
推 zseal:恰恰打個變電箱  當天FA的錢就燒光了
推 ILMLC:推一下認真分析
推 cobrasgo:先把教練腦袋上的洞補一補比較實在
推 oryzie:奔薩跟尤猛應該對調一下…
→ oryzie:奔薩根本沒上過大聯盟，只是日韓經驗較豐富
→ oryzie:尤猛只是缺少海外資歷，他27歲在大聯盟扛先
→ oryzie:發的資歷，還比銳和酷力更漂亮。
推 nike840717:簽恰台中場有出賽我都衝!
推 gooods:推 認真文！
推 cakoo:推!
推 baby123:推 論點清楚
推 j3307002:他打過被扣薪應該不敢再打了XD
推 shawn11:不保證跟日韓同價碼就一定搶得到 環境有差
→ shawn11:況且每年都找得到那種等級? 會否水土不服?
→ shawn11:有實績的打者vs福袋(風險大小差別+落跑率)