→ chkai:但為什麼要去相信打擊差了兩個等級以上的會98.209.54.32 10/25 13:11
→ chkai:變比較好 這我就無法接受
我的天...
郭修維打擊基本上濫到底了揮棒改得比較好這不就會進步，
再者他的揮棒並不是無差別攻擊，這隻選球的確不好，但他的選球中職上大部分打者也有
這樣缺點
簡單來說明年他的分數從10→60是可期待的
以上為原文...（我不知道怎麼也變白色了）
請問你10-60是怎麼算的？自己定義的新指標？
那就來舉個例子 這個人是鳥槍界的代表 應該是數一數二的強者了
生涯成績跟郭修維今年很類似 .284/.333/.344
而且他的棒子還比郭修維粗一些喔
打了八年 也只有一年超過ops.75 還有一年ops過.70
這樣型態的打者真的值得期待嗎？
我也很喜歡郭修維這位球員 絕對勝過喜歡郭嚴文
但事實上其郭修維長大的機率就是這麼低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.239.201
推 oryzie:養成和期待這種話題，沒有搭配賽季進行，就 61.62.75.28 10/25 13:21
→ oryzie:很像在打空槍。我覺得抱著盍各言爾志的態度 61.62.75.28 10/25 13:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.209.54.32
※ 編輯: chkai 來自: 98.209.54.32 (10/25 13:29)
推 nightmare08:我想你跟changup最大的歧異點在於 115.43.113.236 10/25 14:16
→ nightmare08:天分固然重要 但有沒有腦也很重要 115.43.113.236 10/25 14:16
→ nightmare08:而且這個東西也不是那麼好訓練的 115.43.113.236 10/25 14:16
→ nightmare08:再加上中職養打者的能力太差 115.43.113.236 10/25 14:18
→ nightmare08:更凸顯天分似乎很重要(老師太差 學生) 115.43.113.236 10/25 14:18
這樣說好了 我季中看到郭嚴文打第一球的打擊率比三成高
所以他亂揮第一球 其實也是很正確的 因為他就是打的好 這樣還算無腦嗎？
郭修維兩好球後一直摸壞球 打壞自己的平衡 這樣就很有腦嗎？
為什麼歷史數據跟現有的資料擺出來 他們差距就是這麼多
還要相信無法衡量的腦容量 我不太懂耶
→ nightmare08:要聰明點才厲害這樣 XD) 115.43.113.236 10/25 14:19
推 pasaword:中職有養成的能力嗎（笑 61.228.66.156 10/25 14:25
推 chugliang:中職有養成的能力嗎 (笑 192.192.90.200 10/25 14:28
※ 編輯: chkai 來自: 98.209.54.32 (10/25 14:43)
再來看郭嚴文的例子 今年打出ops.747
今年的泰山呢？ops.774
再把守備考慮進來的話
即便泰山的總貢獻或許比郭嚴文多一些
但絕對是同個等級的了
這樣還不滿足嗎？
※ 編輯: chkai 來自: 98.209.54.32 (10/25 15:06)
※ 編輯: chkai 來自: 98.209.54.32 (10/25 15:07)
推 davidex:泰山今年大半球季帶傷上場打球守備... 163.29.35.157 10/25 15:10
d大你可能沒看懂吧 這表示今年的泰山跟今年的郭嚴文貢獻度差不多
不管受不受傷 除非你覺得今年的泰山也很爛
不然郭嚴文今年的價值跟今年的泰山是一樣的
推 wilsonno1:簡單來說郭修維季末看出有進步,而郭嚴文140.122.150.137 10/25 15:15
→ wilsonno1:沒有~就是這樣140.122.150.137 10/25 15:16
→ chkai:所以呢？郭修維長到跟小頭一樣還是輸郭嚴文 98.209.54.32 10/25 15:17
→ chdc: "這一季" 140.120.98.87 10/25 15:18
→ chkai:除非你認為他會是中職史上最強的鳥槍了 98.209.54.32 10/25 15:18
→ chkai:那有人可以證明郭嚴文退步嗎？ 98.209.54.32 10/25 15:19
→ chkai:他一百二十場都這鳥德性打球 我是不覺得還能 98.209.54.32 10/25 15:20
→ chkai:退步多少 98.209.54.32 10/25 15:21
※ 編輯: chkai 來自: 98.209.54.32 (10/25 15:27)
推 wilsonno1:是啦~有可能郭嚴文也不用改就一直這樣亂140.122.150.137 10/25 15:27
→ wilsonno1:打還是能把OPS+維持在聯盟平均140.122.150.137 10/25 15:27
→ wilsonno1:反正他天分夠好,這不無可能140.122.150.137 10/25 15:28
→ chkai:這個可能性似乎遠比長大跟變弱大 98.209.54.32 10/25 15:28
→ wilsonno1:另一種可能就是郭嚴文的弱點會被開始攻140.122.150.137 10/25 15:29
→ wilsonno1:擊而下修,假設郭修維變成石志偉,也不用140.122.150.137 10/25 15:30
→ wilsonno1:也不用到死亡交叉140.122.150.137 10/25 15:30
→ wilsonno1:畢竟郭修維還有手套當賣點(相對於郭嚴文140.122.150.137 10/25 15:31
→ wilsonno1:我也不相信郭修維能超過郭嚴文140.122.150.137 10/25 15:31
→ chkai:那郭修維的棒子要變粗不少喔 這非常難耶＠＠ 98.209.54.32 10/25 15:31
→ chkai:抱歉 沒看完就推了 98.209.54.32 10/25 15:32
推 wilsonno1:我是覺得兩種預測都有他的合理性140.122.150.137 10/25 15:36
推 Bearcome:看明年就知道了 現在討論也啥意義 140.115.39.14 10/25 15:39
→ Bearcome:郭嚴文衰退叫可惜 郭修維進步叫出乎意料 140.115.39.14 10/25 15:40
→ chkai:抱歉 我只是看到變速球大之前說郭嚴文沒有 98.209.54.32 10/25 15:41
→ chkai:中職水準 而且郭修維還比他有未來 我很為郭 98.209.54.32 10/25 15:41
→ chkai:嚴文抱不平 他不該被這樣低估的 98.209.54.32 10/25 15:42
推 davidex:其實我覺得明年保羅還是不是打教也會有差 163.29.35.157 10/25 15:43
推 oryzie:變速球說的是：「中職季賽等級以上的先發」 61.62.75.28 10/25 15:46
→ oryzie:我會理解成「七個月120場賽季的先發」水平 61.62.75.28 10/25 15:47
→ nekomatagi:"即便在CPBL亦應考慮替代人選。" ? 61.224.178.47 10/25 15:47
→ chdc:優秀的新人本來就會被特別研究不是嗎 140.120.98.87 10/25 15:47
→ oryzie:這跟「沒有中職水準」，實在差太遠了。 61.62.75.28 10/25 15:47
→ chkai:是嗎？那打不上先發的原因是？中職先發替補 98.209.54.32 10/25 15:52
→ chkai:的實力差距可是非常大喔 98.209.54.32 10/25 15:53
→ chkai:當然會被特別研究 但打了前六十場 還只有三 98.209.54.32 10/25 15:53
→ chkai:隊 這樣也研究不出來？這無法佐證郭嚴文會退 98.209.54.32 10/25 15:54
→ chkai:不吧 反而更有可能是經過了一些研究可考驗 98.209.54.32 10/25 15:54
→ chkai:但仍打的不錯 應該是這樣吧！？ 98.209.54.32 10/25 15:55