Re: [情報] 2010>2011全猿打擊狀況

[kyo017baby (╮(﹀_﹀")╭)]

※ 引述《oSCo (SC)》之銘言：
: 看到為了兩郭筆戰文章這麼多
: 吵到還有人說 只會看數據沒什麼
: 問題是，不看數據到底要看啥??
: 難道真的看印象??
: 高志剛再見安打王這樣??
[恕刪]

如果一切只要看數據，那高中比賽或是國際賽就不用一堆拿著測速槍跟碼表的球探了，

重點不是在於看不看數據，而是"怎麼去解釋數據" ..

就像一堆人會說甚麼年代了還只看AVG，

這句話代表著AVG並不是完全沒用，而是要配著其他的東西去看 ..

可惜的是一堆人對這句話的解讀是"AVG就是個沒用的東西" ..

數據是個結果，用數據配上比賽動作試著去分析原因才會是正解。


changeup是用季末的動作加上數據去預測這兩個球員的未來，

認不認同本來就是見仁見智，並沒有誰看不起誰，

不認同的話就試著去解釋這種數據吧！我想某個分身大大會跟你好好討論的(笑


棒球有太多東西可以看了，光一個詹先生的手腕動作就可以討論半天，

不是光看某樣東西就可以評論一個選手好壞的 ..


--

當然如果有其他人要想辦法量化團隊合作、士氣、氣勢的關係來打敗技術層面，

這就跟宗教一樣難討論了=_=

--

        根據球探調查，台灣的教練及球評都很討厭某象隊，
        他們從小被訓練做反象攻擊，現在也喜歡叫球員做反象攻擊，
        但最令球探不解的是，某象隊也很喜歡做反象攻擊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.209.19
推 zax12345xx:不可質疑佛學
推 hopecity:目前社會科學還無法把士氣、氣勢等因素量
→ hopecity:化，如果人有能作到 那是學術上的大成功
→ QQo1117:KOEI阿~!!
推 hopecity:那是遊戲啊= = 現實目前還弄不出來
推 BraveCattle:其實社會科學是可以把無型的東西量化,
→ BraveCattle:只是能解釋程度無法到精準的度量,也才
→ BraveCattle:讓一些印象派的有發揮空間
推 a8017700:碼表、測速不就是一種數據嗎？
→ a8017700:AVG現在已經被OBP和SLG所取代
→ a8017700:當然要配合一起看沒錯 但這些都是數據阿
推 budalearning:簡單  在短時間之內  選手的技術層面
→ budalearning:幾乎是一樣的吧  但為何會有表現好壞
→ budalearning:的差異  就能得出棒球非只是單純的
→ budalearning:技術層面問題
→ andy89202033:人身體本來就會有高低潮阿 每天都會
→ andy89202033:有變化 大部分差異原因出在這裡
→ andy89202033:不然難道要講靈學嗎= =
推 sadnight:原來短時間內鋒哥的技術跟郭修維的技術
→ sadnight:幾乎是一樣的( ′-`)y-～果然是專業球迷
→ andy89202033:我以為他講的是單一選手阿 真深奧
→ sadnight:阿看來是我誤會佛學大的意思了~他說的
→ sadnight:應該是同一個選手XDDDD
→ andy89202033:論打擊 每次投手的投球都會不同 論守
→ andy89202033:備每次狀況也不同 我比較不了解短時
→ andy89202033:間的技術層面到底是指哪方面
→ PlayStation3:短時間內技術層面是一樣的，這哪來的
→ PlayStation3:黑魔法支持這樣的說法阿？
→ PlayStation3:解釋下ZUMAYA為什麼跟嚼葉一樣快好嗎
推 chuck158207:如果在「同一時間、同一選手的技術一
→ chuck158207:樣」的前提下，我們不是更應該找一海
→ chuck158207:票技術很好很好的選手嗎？
→ kaojet:什麼叫做"短時間內技術都是一樣的"這種怪話
→ kaojet:-_-