Re: [討論] 速度，盜壘

[sadnight (小安安)]

好吧夜深人靜再來發篇數據文好了XD

比較一下兩個打擊成績一模一樣的球員

只是一個完全不盜壘一個盜了50次在RC底下的差異

A球員:完全不盜壘的鍾YOYO

 H  2B 3B HR  TB BB  K SB   OBP   SLG   AVG
141 29  3 15 221 45 63  0 0.378 0.498 0.318

B球員:盜壘50次的鍾YOYO

 H  2B 3B HR  TB BB  K SB   OBP   SLG   AVG
141 29  3 15 221 45 63 50 0.378 0.498 0.318

假設鍾YOYO大帝士上身盜壘成功率暴增到8成

50/0.8=62.5算盜壘62次成功50次好了

RC公式:
A = 安打 + 四壞-盜壘失敗 + 觸身 -雙殺打
B = (1.125 x 一壘安打) + (1.69 x 二壘安打) + (3.02 x 三壘安打) + (3.73 x 全壘
打)
+ .29 x (四壞 - 故意四壞 + 觸身) + .492 x (犧牲打 + 犧牲高飛 + 盜壘) - (.04 x
三振)
C = 打數 + 四壞 + 觸身 + 犧牲打 + 犧牲高飛
RC = ((2.4C+A)x(3C+B)/9C) - .9C

A球員的RC:
((2.4*495+177)x(3*495+286.329)/9*495) - .9*495
=1365*1771.329/4455-445.5=542.73-445.5=97.23
B球員的RC:
((2.4*495+165)x(3*495+310.929)/9*495) - .9*495
=1353*1795.929/4455-445.5=545.43-445.5=99.93

大家可以看到同樣一個球員一個完全不盜壘一個有八成成功率盜了50次整年的RC也不過才
差2.7分XD

不過應該還是會有人說打棒球不是算算術吧(〞︶〝＊)

如果有哪裡算錯的話請指教<(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.176.162
※ 編輯: sadnight        來自: 61.31.176.162        (11/29 23:58)
推 Iceseed:也不是算數的問題啦
→ Iceseed:盜壘成功後給投手跟守備的壓力相對大
→ Iceseed:盜壘成功率提升也有助於打跑戰術
→ sadnight:如果會造成守備跟投手的壓力那得分效益應
→ sadnight:該更高阿~結果整年也不過多了快三分XD
→ Iceseed:就算打者沒揮好形成滾地球也有推進的效果
推 wang7752:=_=又是壓力~~ 每次都只會說壓力
推 pasaword:不能這樣講  那你也要考慮先跑結果平飛
→ pasaword:球造成雙殺  這種也是屢見不鮮 = =
推 wilsonno1:台灣投手跟守備員都很草莓的,給他們壓力
→ wilsonno1:他們都嚇死了XD
→ pasaword:不是盜壘不好  是他的期望值沒有你想像大
推 Iceseed:打成平飛就是戰術執行力的問題了= =
事實上這公式已經把你說的什麼投手守備壓力和戰術都考慮進去了唷XD
不管如何一個盜壘成功率8成能夠有50次盜壘的打者跟一個完全不盜壘的打者
能為球隊整個球季製造出來的分數就是差不到三分( ′-`)y-～
※ 編輯: sadnight        來自: 61.31.176.162        (11/30 00:14)
→ Iceseed:CPBL的戰術執行率太差
推 wang7752:=_=打成LD是執行力的問題?? 誰跟你講的
推 hopecity:壘上有人就自爆 那是草地野球才會有的事.
→ wang7752:LD是安打行程最高的機率~~ 卻說是執行力
推 wilsonno1:台灣是草創野球,沒錯阿XD
→ wang7752:不佳 怪球員 哇哈哈~~
推 tupp:舉今年教士隊的例子，盜壘第一，得分倒數第三
推 hopper:國情不同阿，我們有我們的玩法！
→ tupp:也許是MLB選手不會有守備壓力問題
→ hopper:台灣球員這麼草莓，當然要製造壓力
推 wilsonno1:怎麼拿MLB當例子呢? 國情不同~
→ hopper:有人上壘就怕死了，手也軟了，眼睛也花了..
→ tupp:台灣選手守備一被盜壘就嚇死惹
→ wilsonno1:我們有草創的玩法,跟用蠻力的MLB是不同
→ wilsonno1:的...我們細膩野球咧
→ hopper:壘上有人，李居冠跟郭建宏就不會丟球拉...
推 hopecity:細膩野球是指軟銀的往地上砍野球嗎XD
→ hopper:再盜個壘，小胖還直傳中外野....
→ sadnight:還好沒人跳出來問說公式的係數是怎麼決定
→ sadnight:定的( ′-`)y-～
→ hopper:然後詹臉傳三壘，又不小心爆傳，輕鬆送分..
推 wilsonno1:我是有點想問XD  但是看你式子打那麼多
→ hopper:又不是其他三隊都像辣米糕一樣會怕...XD
→ sadnight:棒球維基館查到的咩XD不過跟賽博板的公式
→ sadnight:一樣就是了
推 Iceseed:好吧 查了一下 原來這公式這麼強大 錯率5%
推 wilsonno1:所以是MLB版的XDDD  國情不同!!
推 OGoTTe:看不懂 不過來推一下XD
推 hellogym:我們有我們玩法  你懂嗎
→ sadnight:慘了慘了我要被打臉了(抖)
→ wilsonno1:差別在CS啦XDDD  SB 乘以0.18還好
→ hellogym:等下會有人推：數據不能說明一切
→ sadnight:其實照係數來看一支2B大約等於三次盜壘
→ sadnight:好長打~不打嗎(≧▽≦)b
推 Iceseed:偷問一下 RC值≒回本壘得分值的意思嗎?
推 zax12345xx:創造得分，可以直接看作得分值
推 wai0924:看了一下~是一個很強大的公式~不過可以請
→ wai0924:教一下權重或是係數是怎麼得到的嗎?
→ wai0924:四死球好像比盜壘還要沒有價值...?
→ sadnight:統計學家算出來的(〞︶〝＊)
→ sadnight:至於你問我位什麼四死球比盜壘沒價值我可
→ sadnight:以很誠實的告訴你我不知道XDDDD
推 wilsonno1:這是根據數據跑回歸出來的系數
推 pasaword:還好吧  四壞在公式裡出現的次數很多啊
→ sadnight:喔對喔我沒注意到XD四壞在C的部份會被加
→ sadnight:權2.4~AB的部分又會算一次所以實際上比盜
→ sadnight:壘有價值很多
推 wilsonno1:C的加權還蠻多的
→ wilsonno1:老實說我也是第一次注意看這個公式
→ sadnight:http://gosu02.tripod.com/id104.html
→ wilsonno1:通常我都直接用XR算了
→ sadnight:公式應該是從這篇文章出來的啦~有興趣請
→ wilsonno1:哪一項加權多少系數看得很清楚
→ sadnight:自行查閱XDDDD
→ sadnight:RC有簡單版的公式不過沒有討論到盜壘的問
→ sadnight:題所以我才用進階版的公式算看看XD
推 wilsonno1:進階版的RC公式版本也超多XDD
→ sadnight:超多的阿不過算出來盜壘的部分都大同小異
→ sadnight:不過大部分好像都是從Bill James這個公式
→ sadnight:演進來的
推 wilsonno1:Bill James的算是最早的版本
→ sadnight:其實是Z大在前面的文章裡面有說大帝士那
→ sadnight:年的豪笅盜壘也不過才多製造七點多分我才
→ sadnight:手癢算了一下XDDDD
推 wilsonno1:他應該是用XR算的吧(我猜  XDDD
推 zax12345xx:我用的是奶茶(Jonhnason)的台灣版本
→ zax12345xx:Johnason
→ zax12345xx:威爾森你在裝蒜
推 wilsonno1:我哪知道XD
→ MinChuan:盜壘的重點在於要能常常成功...
→ MinChuan:不能常常成功,幹嘛一直讓對方阻殺率增加.
推 mystage:基本上這應證了魔球裡面"上壘"高於一切
→ mystage:所以啦，難怪精於選球的統一能冠軍
推 budalearning:只會拿數據說嘴  還不如實際預測球
→ budalearning:員表現如何見真章ZZ
推 Bearcome:不能用數據看的揮棒你也看不懂啊www
推 hopper:倫家是直接看透球員心理狀況的XD
推 wang7752:=_=連數據都看不懂了 你看得懂揮棒??
推 chuck158207:問題就是數據預測球員又簡單又準啊- -
推 trylin:有人連數據就實際表現的統計都不知道
→ trylin:到底是靠什麼在版上大放厥詞 ?
→ Madthief:專業球迷連數據都看不懂,別要求太多 XD
→ PlayStation3:所以BUDA learning你到底看懂了啥？
推 wilsonno1:數據不是球員打出來的喔XD
推 wilsonno1:實際預測表現，佛學還糗的不夠多嗎？XD
→ MinChuan:實際表現得好不就會表現在數據上?= =
→ sadnight:佛學大有本事也PO篇精闢的分析文分享給大
→ sadnight:家瞧瞧如何( ′-`)y-～