Re: 這個洋將...讓我很蘇湖

[boob03 (終於...)]

※ 引述《aher2600 (和)》之銘言：
: ※ 引述《boob03 (終於...)》之銘言：
: :   1.九隻砲不好?  拜託誰來解釋一下下面的陣容哪裡不好? (不考慮棒次)
: :   1B彭振閔
: :   2B陳鏞基(想不到中職哪位2壘砲)
: :   3B張泰山
: :   SS林智勝
: :   LF謝佳賢
: :   CF黃龍義
: :   RF潘武雄
: :    C陳峰民
: 棒次文無意義,何況這些都是中職頂級選手,
: 有打率有長打,拿這出來要討論什麼
我又不是排棒次 = = 請看清楚我的文章
我回應的是戰起來的那篇推文
有人說9隻砲不好 XD
還有人說打線就是要有槍.有砲.有助攻的才是完整打線??

: :   2.一場比賽假設給你A選手4打數兩安打，B選手只能打一安但卻是全壘打
: :   想也知道A選手還不一定是在2.3壘有人的情況打出來安打，B選手保證有打點
: :   何況B選手還能選球上壘
: :   請問砲哪裡不好?
: 看選手只看一場的嗎?
: B選手是多久開砲一次?
: 這種假設討論也很沒意義
: 如果Gold每場配額一支HR , 他還會被解約嗎
: 問題出在於Gold是打線的斷層
: B選手每場都有這種表現,那絕對不會出現在CPBL
: 打擊率逼近0.25 , 長打率 1 , 這是上帝站在打擊區吧
我只是比喻，槍不見得打在關鍵時刻
有選球眼的砲怎麼看都比槍穩定吧
: :   LN現在得分第三，但場次還少牛一場喔，這種打率不是砲在稱得分，難道是槍?
: :   林智勝+鋒哥 18隻全壘打給你換成20隻1壘安打(多送兩安，打率還是符合槍的標準喔)
: :   你要不要?
: :   某些版友喜歡槍大於砲的論點太奇怪了 XD
: :   9隻砲的缺點很明顯只有...太貴養不起...
: 那個球迷會討厭砲
: 他們只是強調高上壘率的打者,對打線有串連的效果
: 形成大局的機率相對也高
: 統一打線有砲管像La new這麼大管的嗎?
: 得分效率還不是嚇嚇叫

阿就真的有人嫌棄砲會讓打線熄火啊～
又或者誰說砲的上壘率或者打率會比槍低?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.117.10
推 CharleneTsai:刻板印象 砲上壘率低 打擊率低
→ CharleneTsai:只會打hr
→ KaitouKid:洋將蘇湖 洗板 看來他真的很蘇湖!
推 oicecnir:我們的砲上壘率超高..重點是前兩棒要上壘
推 doa2:簡單來說 大砲>槍>盲砲吧
→ yenx:槍不一定比盲炮好,盲炮也不一定選球差
→ yenx:盲炮通說是三振多,但是三振多不一定不會BB少
→ FlameWind:基本上都說盲炮了，選球不會好吧....
→ FlameWind:三振多BB也多的，不會說是盲炮
→ FlameWind:還有BB多寡光看K/BB不準
→ FlameWind:最好參考BB/PA
→ yenx:通常還是要看選球才能知道哪種好
→ FlameWind:但是選球好的，不會叫他盲炮吧
→ FlameWind:炮可以用isop界定，盲炮就很難了
→ boob03:選球好的不會叫盲砲~
→ WADASHIWAKJ:那請問A.Dunn依樓上的標準算~~?
推 blue412:會選球的盲砲XD
推 catsondbs:阿蛋選球不盲呀 只是都碰不到球而已 >"<
推 ainigi:老實講，這討論串我看不懂在戰啥....
→ yantsun:這串也能討論成這樣 我還蠻意外的
推 tigerking:其實就是有人說洋將來支槍也不錯
→ tigerking:然後洋將砲的擁護者就跑出來戰了
→ RobertAlexy:樓上斷章取義
→ RobertAlexy:戰點主要是『砲太多會熄火』這句話
→ itomi:tigerking選擇性失明?
推 tigerking:請看boob03PO的前一篇文章倒數第二行
推 itomi:請看開文的pelicanper文章第六行...
推 itomi:而且boob03明明就是在反諷