Re: 這個洋將...讓我很蘇湖

[rahim (Yes I can)]

※ 引述《drazil (在風雨飄搖的年代裡)》之銘言：
: ※ 引述《NightGod (夜神)》之銘言：
: : 回最後一篇了 不想一直佔版面
: : 原本要回剛原作者的文章 結果他自D 沒辦法只好回你
: : 我有說是砲的錯? 你在講什麼 看不懂我文章不要回可以嗎
: : 三振全聯盟最高 全壘打全聯盟最多 得分全聯盟最低 然後勒 你又要說怎樣?
: 其實得分早就已經不是全聯盟最低了，平均來說是第二，只輸給統一
:       得分 場數 平均一場得分
: 統一  152   25  6.08
: Lanew 134   23  5.83
: 興農  136   24  5.67
: 兄弟  130   26  5.00
: 各隊隊上兄弟分別是，可以知道大家對兄弟的平均得分差不多
: 但是因為統一打比較多場所以得分也洗比較多XD
:       得分 場數 平均一場得分
: 統一   85   11  7.73
: Lanew  54    7  7.71
: 興農   59    8  7.38
: 如果扣除掉對上兄弟，就變成第一了XDDD
:       得分 場數 平均一場得分
: 統一   67   14  4.79
: Lanew  80   16  5.00
: 興農   77   16  4.81


: : 我從不覺得三振多就是有錯
: : 但是搭配上我們全壘打全聯盟最高 得分卻是全聯盟最低
: : 很明顯的就是 該打回來的時候沒打回來阿

講到得點圈打率這東西 個人覺得這數據從統計上跟心理上真是沒什麼道理
統計上 長期下一個選手的得點圈打率會因為樣本數變大而趨近於這個選手的生涯打率
可能有人會說 有人就是壘上有人不會打安打 壘上有人就特別會打安打這樣呀
也就是說 有人認為會出現 AVG 0.200 得點圈AVG 0.400類似這種成績
我要說的是 這種成績短期下出現還有可能 長期下根本就是不可能的
為什麼? 假設一個選手有能力在壘上有人或是得點圈有人的時候特別會打安打
那他也就有能力可以在壘上無人或是較不重要時刻打安打
因為基於職業運動成績越好 薪水越高的道理
他沒道理會在壘上沒有人的時候故意打不出安打
正常來說 每個選手上場的時候 都是努力求最好的表現(為了以後的薪水)
如果說你的打擊能力很好 你會故意隱藏到重要時刻再打安打?
然後讓你的平常成績或是壘上無人的成績爛掉這樣??

今天不管哪個打者上來打擊的時候 不管是不是得點圈有人或是所謂的重要時刻
都是想打出安打或是上壘的 但不會因為你在得點圈有人"特別想"打安打建功
你就特別打得出來
因為如果你因為"特別想"打安打或是上壘就能打安打或上壘的話
那你每次上來都"特別想"打好 你的生涯成績就會是你的得點圈有人時的打擊成績了


: : 今天二三壘有人一出局 結果就是KK 不過這跟下面無關 純粹回你三振多又怎樣
: : 今天原PO就一直在譙要槍不要砲的球迷
: : 奇怪了砲有砲的貢獻法 槍有槍的貢獻法阿
: : 比賽都砲穩贏你怎麼不說天使對上洋基打爽爽
: : 我又不是反對洋將買砲 只是原PO一直在譙球迷愛槍阿
: : 槍本來就有槍的貢獻法 同理砲也是
: : 上壘了又怎樣? 上壘了才有大局 你第一天看球? 之前一局得8分如果不是先有上壘
: : 還是你要期待B2B2B2B2B2B2B2B? 怎麼不去做夢比較快?
: : 跟陳瑞振的關係是?
: : 不想佔版面 回到這邊為止
: : 想繼續講的請寄信
: 其實看OPS的話，LaNew也是贏其他三隊贏很大
: 統一  0.77
: LaNew 0.807
: 興農  0.763
: 兄弟  0.72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.131.170
推 budalearning:只要看單一球季  得點圈打擊率就有差
推 pasaword:所以要統計生涯資料。
推 catsondbs:其實是有的 因為中職不比mlb 沒有太大的
→ FlameWind:RISP問題是，統計下來，同一個打者
→ FlameWind:每年每年的RISP缺乏一致的趨勢
→ FlameWind:因此不知道能不能歸類為打者的『能力』
→ catsondbs:洶汱 例如火哥在季賽專注力就不比國際賽
→ catsondbs:所以也是有可能某人得點圈專注力提昇
→ catsondbs:不過這種虛無的例子支持不了RISP就是了
→ KaitouKid: 洋將蘇湖 洗板 看來他真的很蘇湖!
推 ploso:RISP雖然很不一致  但當季還是有參考價值吧?
推 FlameWind:假如沒有辦法確定是不是能力
→ FlameWind:那參考價值就不知道從何而來啦
→ FlameWind:就好像沒有辦法分析運氣這種事情一樣
推 YMSH205:心理學不能解釋不能贊同
推 ploso:不不  雖然不是能力  但運氣也是種實力
→ catsondbs:運氣也是種實力這個比RISP更虛無了 \@@/
→ FlameWind:但是運氣這種實力是不可知的
→ FlameWind:RISP這數字也看不出人運氣好壞
推 ploso:還是有點參考價值的啦  畢竟也是統計數據
→ FlameWind:但是的確存在有少數打者，生涯RISP
→ FlameWind:就是比他一般打擊數據好，也是有的
→ FlameWind:數據的價值在於人怎樣去詮釋
→ FlameWind:還有是不是有足夠的一致性來分析
→ FlameWind:RISP就是一種有問題，可能被放大解釋
→ FlameWind:的數據