[討論] 外野手交易一事認真文

[Shyue0702 (笑咪咪炒麵)]

◎La new能守外野的人如下：

假設如果if，要進行買斷or交換任一種交易的話...

 1.鍾承佑→今年交易可能性30%，原因：重點培養
 2.詹智堯→今年交易可能性50%，原因：帥哥一枚
 3.曾豪駒→今年交易可能性40%，原因：代打功能
 4.黃龍義→今年交易可能性 0%，原因：招牌守備
 5.蔡建偉→今年交易可能性20%，原因：左打優勢
 6.雷恩斯→今年交易可能性 0%，原因：洋助人
 7.陳金鋒→今年交易可能性 0%，原因：不動明王
 8.陳銪顯→今年交易可能性50%，原因：我不熟...
 9.石彥緯→今年交易可能性90%，原因：代跑功能
10.張民諺→今年交易可能性80%，原因：二軍王
11.余進德→今年交易可能性70%，原因：工具人

◎兄弟能守外野的人如下：
 1.劉裕安→OK
 2.周思齊→傷
 3.陳致遠→傷
 4.陳致鵬→OK
 5.霸茲→OK
 6.楊宗範→囧
 7.彭政閔→OK
 8.林明憲→傷
 9.彭政欣→囧
10.陳冠任→傷
11.黃正偉→傷
12.黃志祥→囧



烏納交易案之所以是一件美事，

就在於對熊、獅、球員三方都有益，

所以如果想「認真」討論交易一事，

請勿把兩方球團當白痴，也就是說，

舉凡提「拿阿鈣來換」、「把EZ交易出去」都很蠢...

如果你不明瞭這為何很蠢，我只好跟你道歉，因為我懶得解釋= =;

至於「可以賣XXX、XXX...給對方」，這也是很無禮的說法，

如果你不明瞭這為何無禮，我只好再次跟你道歉，因為我想，再解釋也沒用= =;


上述交易可能性完全是我個人的主觀認定，想噓可以噓，

但我不認為兄弟需要跟La new作外野手的交易，沒意義，

兄弟外野手在傷兵歸隊前應該還是挺得過去，很囧倒是真的，

所以跟La new買球員不划算，也沒籌碼來交換球員，何謂沒籌碼？

比如兄弟看上阿KEN，君認為他們該選擇哪一位兄弟球員來做交換？

那位球員應該是對熊象雙方都認可的損益平衡交易，

我找不出那個人，不管雙方任一守備位置都沒適切的交換人選。


本人的結論是，除非兄弟放棄培養某一位自家外野手，

這樣才有可能主動嘗試以買斷的方式來與La new談交易，

至於以球員交換的方式來交易，就雙方球團現狀來看，談不成的～

--
┌─┬─────────────────────┬─┐
│Ｒ│０‧２‧４‧６‧８‧10‧12‧14‧16‧18‧20│Ｔ│
├─┼─────────────────────┼─┤
│勝│　　　　　１２２３１５１１１  　　　　　　│17│
│敗│３２３１２１  　　　　　　　　　　　　　　│12│
└─┴─────────────────────┴─┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.75.110
推 KubicaRobert:有認真到　推一個!
推 cat0223:       認真文
推 fukobe:推認真~~要換就換明年第一輪好了~~XDDD
推 kaseilin:推樓上~~換選秀權加一點現金還不錯^^
推 evangelew:還有老耿 他最近都先發中外野阿
→ jpeanut:我沒有惡意  但我覺得還沒到下半季就一直
→ evangelew:黃志祥跟劉裕安都是一壘底的 他們守的
→ jpeanut:提人家的選秀權  這樣對認真打球的球員不
→ evangelew:不會比洋蔥飯好
→ jpeanut:是很禮貌  這樣跟個案迷有何不同
→ evangelew:目前能守外野中規中矩的就是周董 50弟
→ PINGS20:怎麼那麼多人滿腦都想交易阿..........
→ evangelew:老耿 洋將霸茲 恰恰 狀況比之前好多了
推 kaseilin:ㄜ,我不是指狀元籤ㄟ,你不講我還沒想到
→ evangelew:而且兄弟的正妹也快歸隊了
→ kaseilin:看到阿Ken二軍那麼威,當然希望他有舞台
→ cat0223:兄弟的正妹？ 誰啊？抄很大
→ evangelew:話說是誰先被叫正妹的??
推 jackie30219:要有交易的話  健康人換他們傷兵比較
→ evangelew:黃正偉阿 而且兩個都姓黃 講黃正妹也無
→ evangelew:法區隔
→ jackie30219:有可能吧  遠水近火概念
→ rickshi:第一輪沒錯阿　只是看是哪隊先選
推 cocoFany:在熊版裡面 只有一個真正妹
→ MVPisme:那就叫他們想個新綽號阿
→ jpeanut:拍謝  因為之前有看過類似說換狀元籤的
推 gingling:熊板２００５年就有正妹了！！！！！！！
→ jpeanut:我覺得好像有點...不是針對K大個人啦ㄏㄏ
→ gingling:熊板永遠只有一個黃正妹！
推 kimi0402:誰先被叫正妹？黃龍義啊，這有什麼好問的
推 cat0223:   熊板永遠只有一個黃正妹！
→ cat0223:象迷嘛  不意外啊
推 KubicaRobert:連"峰"炮炸裂都來了.我看是小蜜蜂吧.
推 saddog:誰先? 熊迷認為黃龍義, 象迷認為黃正偉~ 嘆
推 RobertAlexy:===========推文完全離題============
→ evangelew:但就跟國父一樣阿 熊板李風華 獅板
推 gingling:什麼叫熊迷認為！明明證據都在板上= =
推 slipa:正妹當然只有一個啊 =__= 請認明黃龍義正妹!
推 cat0223:看到不該看的關鍵字當然要捍衛一下啊
→ evangelew:華盛頓
推 fukobe:提選秀權照目前的態勢來看沒啥錯阿.=.=
→ RobertAlexy:==========吵外號沒意義啦===========
推 rickshi:正妹是從緯來的宿舍訪問來的吧　秀萍^^
→ fukobe:跟個案啥關.=.=.那乾脆都不要討論交易好了
推 saddog:反正象迷用去就變成他們的了~很妙= =
推 cat0223:這種做法跟某國有什麼兩樣
推 Windows8:在熊版當然只有一個黃正妹阿
推 manchia:綽號不能重複嗎？
推 gmkuo:拷貝貓，很噁爛
→ way075:為什麼總有些人很喜歡提交易 太閒嗎?
推 h880409:直接用錢買好了
推 graben:不認為會交易帥哥詹 機率應該比YOYOYO還低
→ Shyue0702:私以為談交易無妨，但要實際點別瞎扯
→ cat0223:年齡是殘酷的，所以年輕的新秀不太可能放
推 ricky158207:05年聯合報的新聞稿都寫黃龍義是正妹
→ ricky158207:05年是有多少象迷認識黃正偉啊!?
→ ciyi:還真的有人去找 不是讓她過了嗎
→ ciyi:小心使用字語 會引起戰點 XD 總覺得怪怪的
推 ying11027:鍾跟詹不可能放 其他人我覺得有機會
推 EqualMan:.................連名字都能戰 ~"~
推 winsky:這裡是LaNew熊版還是聖人熊版？
推 pal42204:正妹是熊版神聖不可分割但可抄襲的一部份
推 cat0223:越界+質疑，所以才會戰啊!
→ winsky:人家跑來你家胡說八道、混淆視聽
推 pasaword:就這樣給人家抄了還無所謂...?
→ winsky:你不制止就算了...還想河蟹？
推 pal42204:我們是溫馨戳戳版嘛?
→ cat0223:熊熊該硬的時候還是要硬呀!!
推 ricky158207:抄別人抄的理直氣壯而且還說是自己的
推 jadaboy:抄了還想竄改歷史 才令人生氣阿!!
→ ricky158207:我只看過兄弟和韓x
推 winsky:都隨便讓人家來亂，被酸聖人也是剛好而已
推 overpolo:我不希望看到2年後變我們抄她們的
→ overpolo:所以只好戰名字了
推 cat0223:樓上...GJ...不過應該不用看到2年...XD
推 winsky:現在就說正妹是黃正偉先用了
→ winsky:還需要等到兩年？
推 benri:綽號很重要阿  對熊迷而言EZ就是代表黃龍義
→ benri:就是那位總是在中外野站三七步的
推 cat0223:                      正妹也代表黃龍義
推 tatty:對方可能以為自己人多 黑的都能說成白的吧?
→ benri:就是每次都會讓我們叫有妹真好
推 KubicaRobert:他們都活在自己的世界.
→ winsky:那天說亞特蘭大勇士抄他們戰歌，我也不意外
→ benri:就是那位會輕輕鬆鬆把球撈成HR的
→ cat0223:哪天小王被交易到勇士，這個言論就出現了
→ cat0223:我只是舉例
→ benri:你叫黃正偉為EZ,那根本是沒有公理可言的
→ cat0223:象迷：咦，這音樂好熟喔！抄我們的嘛!!
→ benri:戰綽號很無聊嗎? 這很重要好不好
→ benri:我不要讓黃正偉污染我對EZ的回憶ˊˋ
→ benri:也不想讓象迷用EZ這個名字
推 winsky:嗯、象迷沒有叫黃正偉EZ...
→ winsky:他們只有叫黃榮義EZ...
推 benri:恩....生氣到頭腦不清楚了,反正意思有到就好
→ benri:每次看到這種山寨版綽號都會火很大....
推 pal42204:山寨隊XD
推 williams1002:明明就黃龍義http://0rz.tw/uyexR
→ williams1002:2005 那時候黃正偉還沒在一軍打勒
推 phenix1014:正妹只有一個 象迷不要來亂好嗎
推 chuck158207:象迷可不可以給我回家去= =
推 Iansbmwih:呵呵 換恰恰勒 該醒了嗎XD
推 notea:2005年就有了  還問誰先?