Re: [討論][轉錄]長槍與大砲的比較

[LittleID (就是小ＩＤ)]

※ 引述《RobertAlexy (Alexy)》之銘言：
: 標題: Re: [討論][轉錄]長槍與大砲的比較
: 時間: Mon May 18 19:43:16 2009
:
: ※ 引述《elva5240 (ＣＯＭＥ　ＯＮ－曹錦輝)》之銘言：
: : 推 tigerking:這篇看第一段就知道很囧  大砲那場就打    220.143.31.80 05/18 16:35
: : → tigerking:的出全壘打嗎  (笑)  雷恩斯一壘打等於    220.143.31.80 05/18 16:36
: : → tigerking:二壘打  建議加油時可以帶一下盜盜盜      220.143.31.80 05/18 16:36
: : → tigerking:這樣一定很high 禮拜六去看球我都偷偷喊   220.143.31.80 05/18 16:37
: : → tigerking:附近也聽到有人在喊類似的                220.143.31.80 05/18 16:37
:   盜壘本身有風險也有局限性
:   雷恩斯前面有個人速度慢一點的人就盜不了
:
:   更何況盜壘有失敗率
:   要說盜二壘等於打二壘打  恐怕有超大的差距
沒錯　而且盜二壘可沒辦法推進前位跑者

而一支二壘安打壘上的人就全都清回來了又不用冒著出局的風險

要說盜二壘的價值等於二壘安打

實在是差遠了
: : → cleooo:重點是辣妞根本不缺外野手，只看上壘率了話  220.136.185.18 05/18 18:47
: : → cleooo:去年的王肩還比較好。                      220.136.185.18 05/18 18:48
: : → cleooo:照理說還是應該補個一壘炮才對。            220.136.185.18 05/18 18:49
:   這個是重點
:   外野卡死還找洋外野來
:   然後讓哪個本土外野上都不對  真的慘
我也覺得這是最大的問題

能用的外野手這麼多

偏偏找來一個只能守外野的洋將

(有說教練團讓他試著守二壘的結果是"2266")

要說外野手都能守一壘

怎麼洪中不讓他守？

我們的替補內野打擊還不夠

請洋將不就是要補強弱的地方的嗎？
: : 推 asiu:雷在壘包可以對方投手分心..反而有利中心打者 220.129.121.169 05/18 19:21
:   我個人挺好奇這個想法的
:   壘上有腿哥  整隊打擊率一定會比較高？
:   有這種數據嗎？
這好像都是球評的說法

但是卻沒看過實際的數據

(例如壘上有人　對方投手的whip會上升之類的)

而且很奇特的都只認為對防守方有影響

卻沒想過接下來的打者為了配合戰術會因此去揮他原本不會揮的球



其實目前也不是說雷都沒貢獻

只是說他的守備位置硬是佔了一個相較之下打擊較強的外野

只希望球團還有繼續在找一壘砲就是了

不過教練團好像很喜歡這種腿

希望某天會突然覺得佔外野名額很討厭XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.14.15
→ ARKUE:的確 如果雷不是佔外野名額的話 會更好
→ dagoma:所以我才說了，LN是營養不均衡的打線
→ dagoma:五棒或一壘手的問題不解決，一定會鑄成大錯
→ sox46:希望找個長打和大師兄差不多的三壘砲
推 RobertAlexy:大師兄全壘打是中職最多  你要找？
→ RobertAlexy:不知道要花多少錢耶....
推 lanPC:外野人多也是一種錯嗎XD
→ aiyumhzs:美麗的錯誤。XD
XD

沒辦法

來了一個外野洋將

會讓當家CF黃EZ坐板凳

理由可能是要左打對下勾...

左打？阿蔡建偉咧？難道他是右打我記錯了...
→ oicecnir:只能好好宣傳他的美腿了..甘蔗不跑之後
→ oicecnir:很久沒有這種上壘就跑的了..
推 ARKUE:其實我好想再看雷龍的雙盜雷喔QQ
→ ARKUE:                        壘
推 redstone:以貢獻度和在台長度做比例，戈登還真是史
→ redstone:上最受歡迎的洋將
推 dagoma:那燒火腿呢？
→ redstone:我說的是和實質貢獻度及旅台時間相比
→ redstone:一直覺得很不可思議，戈登來多久而已？為
→ redstone:什麼大家可以懷念他懷念到這程度？
推 dagoma:因為喜歡砲手，就這麼簡單
→ dagoma:其實我覺得雷恩斯的到來倒是刺激了一下
→ dagoma:中職的概念...要贏球不一定都要砲
→ redstone:霸漢完全可以理解，貢獻度高，也來了一年
→ LittleID:還有守備位置問題
→ dagoma:更何況洪中這麼愛作戰術，雷恩斯真是太適合
→ dagoma:他了
※ 編輯: LittleID        來自: 140.114.14.15        (05/18 23:02)
→ redstone:戈登...感覺大家都是拿「可能這樣那樣的
→ redstone:」的數據、推測、理論在吵架
→ redstone:這一切對我都太虛無了
→ dagoma:我也很討厭這種感覺，為什麼一定要一個砲
※ 編輯: LittleID        來自: 140.114.14.15        (05/18 23:04)
→ dagoma:而這些砲偏偏都出現的不是時候
推 ARKUE:EZ坐板凳?不要那麼嚴肅啦 就當休息啊
→ redstone:反正走都走了、來都來了，LN又不是沒砲
→ ARKUE:今天比賽也比較多 輪流打比較不會疲勞啊
→ ARKUE:  年
→ LittleID:洋基也不是沒有砲　幹嘛要花錢請塔？
推 redstone:我沒說砲不好啊，只是戈登都走了 @@
推 lovebrige:走的都走了..
推 RobertAlexy:贏球不需要砲哪是雷恩斯刺激的
→ RobertAlexy:中職一堆點點推推戰術
→ Raystorm:為什麼不找三壘砲啊
→ Raystorm:小頭的臂力和長打分明就是二壘的料
→ Raystorm:大師兄的長打和腿傷分明就是一壘的料