[轉錄]

[elva5240 (ＣＯＭＥ ＯＮ－曹錦輝)]

從昨天牛熊戰中，可以發現就算打擊及跑壘再好的選手，如果沒有好的長打能力也枉然。

當隊友的打擊都被對方封鎖時，昨天的雷恩斯作出最好的貢獻就是４打數３安打，外加３
次盜壘成功貢獻球隊良多，但從最後的結果來看，就算能上壘又如何？只要隊友無法打出
有效的攻擊，一切都是惘然，就算再多隊友於壘包上也是成為殘壘的一部份。

雷恩斯昨天前三次打擊都是安打，而趁著阻殺能力並不強的李義偉不注意，連續三次盜壘
成功讓牛隊飽受失分危機，但最終都被牛隊投手馬提斯以三振化解危機，這樣的情況連三
次，在最後也被火哥的長傳功力擋住最重要的一分，最終牛隊也靠著這一分贏球。

但雷恩斯對熊隊的貢獻真的很大，不只快腿也兼具有打擊率的選手，只是他跟之前被解約
的洋將戈登而言，兩位選手的類型有很大的差別，到底是哪位選手讓球迷們感覺比較舒服
呢？

雷恩斯目前表現為８場３５打數１１安打，長打方面２支二壘打，全壘打及三壘打各１支
，盜壘成功７次及打點５分得分６分，有著０。３１４打擊率，卻也被三振１０次保送３
次之多，而戈登出賽１８場６８打數１５安打，包括３支二壘打及４支全壘打，打點及得
分各１１分，卻擁有９次三振及８次保送，如此的數據可以看出什麼端倪？

雷恩斯是比較典型的球來就打，速度很快的他在盜壘數據上可以看出此球員比較積極，但
選球能力不佳的他要擔任第一棒的職位，似乎是有點難度的，第一棒的職責為上壘能力要
高，目前雷恩斯的上壘率是０。３５９還算合格，但這是由高打擊率所襯托出來的上壘功
力，如果被識破打擊的話，恐怕會出現數據失調的結果。

戈登的上壘率雖然更差，僅只有０。３０３，但他所呈現出的純長打能力卻遠高於雷恩斯
，也就是扮演好中心打線的角色，純長打率為０。２２高於雷恩斯的０。２，雖然看起來
數據差距很小，但如果放大到全聯盟而言，戈登目前的純長打率僅次於林智勝、彭政閔、
陳金鋒、謝佳賢及潘武雄五位選手而已，是聯盟的第六位，甚至與陳金鋒和林智勝組成長
打三劍客的同時而離去，熊隊的長程打擊火線瞬間短路。

雷恩斯並不是不好，但他比較符合目前中職教練團們想要的類型，就如同之前味全龍對大
帝士的角色一樣，而戈登比較像進化版的鄭景益一樣擁有長打火力，或許還沒經過時間開
化而表現不佳，兩位選手都能帶給球隊不錯的效應，但在昨天的比賽中如果擁有長程火力
的選手一砲重擊對手，便可追平比數。

長程火力的表現比較讓球迷慷慨激昂，但中職教練團要的就是打擊率高或戰術好配合的選
手，戈登因此被解約，而雷恩斯卻因此被親睞，在球迷眼中，如果你是教練團，會比較希
望哪位選手留在國內呢？(PS.個人意屬戈登，因為看打砲功力比較強的洋將比較爽阿！)

[資料來源]http://kenmy.pixnet.net/blog/post/24009315

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.199.65.67
推 DarkFog:前面那邊.....不知道為啥  看起來感覺怪怪
→ DarkFog:只要隊友無法打出....，再多隊友於壘包...
→ DarkFog:問題是在他之前沒人上壘  他上壘後隊友又
→ DarkFog:沒辦法送他回來吧?
→ DarkFog:我不會看數據  純粹就是前幾段"文意"討論
→ nhlsi:4打數3安打3SB都被鞭了  不知道要說啥
推 DarkFog:我的問題點就是在於  他有上壘  沒回來
→ DarkFog:然後拿這場來鞭他的長打率低  再說如果有
→ DarkFog:長程火力的選手  就能追平比數.........
推 semicoma:他沒在鞭 他是在強調長打的重要
→ DarkFog:我就覺得怪怪的  鞭後面棒次無法送他回來
→ DarkFog:我還比較能接受  = =
→ semicoma:(回nhlsi)
→ DarkFog:對  重點是  拿雷恩斯出來比較是冤枉他了
→ DarkFog:如果純粹是比較這二位洋將  我就覺得還好
→ kenny3780:這篇舉例的很差....
推 cat0223:我覺得那天的運氣很背，背到極點...
推 tigerking:這篇看第一段就知道很囧  大砲那場就打
→ tigerking:的出全壘打嗎  (笑)  雷恩斯一壘打等於
→ tigerking:二壘打  建議加油時可以帶一下盜盜盜
→ tigerking:這樣一定很high 禮拜六去看球我都偷偷喊
→ tigerking:附近也聽到有人在喊類似的
推 aslin926:想要兩個都留下來(擦口水)
推 chuck158207:對啦對啦長打都沒有啦盜壘比較能推進
推 overpolo:盜壘還要看對方臉色  長打除非像朱老那樣
→ overpolo:可愛  不然慢慢跑都能安全上2壘
推 windboy0620:所以鈴木一朗也沒有價值? 不完全認同
→ windboy0620:只要扮演好該扮演的角色就是有價值
→ cleooo:雷恩斯就是窮人版的C.Crawford，拿來跟1B砲
→ overpolo:沒有人說腿沒價值阿 老兄
→ cleooo:相比有種風馬牛不相關的感覺。
→ cleooo:重點是辣妞根本不缺外野手，只看上壘率了話
→ cleooo:去年的王肩還比較好。
→ cleooo:照理說還是應該補個一壘炮才對。
推 asiu:雷在壘包可以對方投手分心..反而有利中心打者
推 fukobe:這篇實在是...有點奇怪..== ==
推 asiu:雷在一壘+鋒哥打擊=投手閃尿..
推 chuck158207:鈴木一朗的確是被過高評價
推 jack8759:這就是長打的重要阿!
→ jack8759:雷盜上二壘鋒哥打擊又如何,四壞就好了!
→ ICHIKAWAYUI:她才打8場.. 說她選球不好 會不會太快
→ ICHIKAWAYUI:她連適應都還沒適應 等30場以上在看吧
推 RobertAlexy:他在3a的so就很多
推 elvice:雷在一壘…什麼在二壘…我不知道…三壘…