Re: [討論][轉錄]長槍與大砲的比較

[LittleID (就是小ＩＤ)]

※ 引述《gary790116 (猛男)》之銘言：
: : 從1B盜壘看起來是很有拼浸啦
: : 倒不如直接幹隻全壘打或二壘安打 對球隊幫助更大
: 對於後面兩句我倒覺得不一定唷!
: 雷恩斯一壘安打之後
: 在壘包上蠢蠢欲動
: 投手不可能完全都不理他吧!
: 反而因此投手擾亂投手的節奏而型成一個大局
: 是不是比單方面的全壘打幫助更大呢?
............................................

要說盜壘比全壘打幫助更大

真的是謬論了

任何時候

anytime

全壘打都是最有效益的

盜壘又如何？

成功也只是上二壘

也不一定就得分

不成功就是多一個出局數

你是投手的話

你是怕對方"冒著出局的危險可能上二壘"

還是怕對方打全壘打直接失分呢？



還有

為什麼會認為可以擾亂投手節奏呢？

有相關的數據證明壘上有人暴投或被上壘的機率比較高嗎？

沒有的話是否只是"以為如此"罷了

還有戰術是會影響打者去揮擊不該揮的球的

不是只有影響投手而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.14.15
→ trv2700:其實最簡單的論點去想～不看首位～只看打
→ trv2700:擊～威力斯跟大帝士～你要那一隻～
推 online0801:我要貝茲...
→ elone:我要霸龍 XD...
→ rickshi:我要鷹俠
→ trv2700:XDD我只是純就打擊能力上來比較而已
推 iamedge:我懷念貝茲守三壘的風采
推 selky:我要布雷～
→ LittleID:只看打擊嗎？Manny跟Ichiro你會選？
※ 編輯: LittleID        來自: 140.114.14.15        (05/19 19:06)
→ trv2700:L兄這舉例真好～好難選XDD
→ aiyumhzs:可以要沒吃藥的Manny嗎。XD
→ aiien61will:盜壘又不是只有盜二壘 也有盜三壘本壘
→ aiien61will:況且二壘就是得點圈 下一棒只有打出安
→ aiien61will:打就有機會得分  安打容易還是全壘打
→ aiien61will:容易? (不討論窮到只剩全壘打的打者)
→ aiien61will:你真的認為壘上有無快腿對投手沒影響
→ LittleID:有人說全壘打比較容易嗎？請看一下我回啥
→ aiien61will:嗎?  你看看王葛格過去的數據就知道了
→ LittleID:還有盜壘沒辦法清前位跑者　而且如果你
→ LittleID:打二安接下來不是一樣一支安打就得分？
→ LittleID:為什麼要捨長打就盜壘呢？
推 aiien61will:不一定每次打擊都能長打阿 但如果每次
→ aiien61will:打擊都有機會上壘 每次都想要盜 給投
→ aiien61will:手的壓力真的會很大
→ aiien61will:我只是回復你的文 不是對本系列文評論
推 mijas:如果你是GM 你會想選pujols還是ichiro?
→ mijas:盜壘會造成投手壓力 但別忘了戰術的下達也會
→ mijas:擾亂下一位打者的正常節奏
→ mijas:更何況盜壘還有受傷的風險
→ mijas:就得分的效率來說 你覺得安打+盜壘+安打
→ mijas:跟一支全壘打 哪個效率高?
→ mijas:盜壘還有可能被阻殺 風險都要考慮進去
推 nitaka:不一定每次長打，盜壘也不一定每次成功嘿
→ nitaka:而且盜壘失敗對隊伍的傷害可不小的
推 pal42204:不一定每次都長打 卻期待一直跑 妙哉
推 inwuge:其實盜壘也會影響打者的節奏
推 aiien61will:我只是對這篇作評論罷了 一個球隊當然
→ aiien61will:最好大砲長槍快腿都有是最好的
推 aiien61will:我只是覺得本文把腿哥們講的一文不值
→ LittleID:不　一個對最好先發全是砲　沒砲再要求腿
→ LittleID:如果槍跟砲一樣重要　為什麼砲會比較貴？
推 aiien61will:盲砲沒有比大槍貴  蛋爺和便宜老大你
→ aiien61will:要怎比?
→ aiien61will:亞當蛋也不一定是盲啦  反正就舉這兩
→ aiien61will:人的例子而已
→ LittleID:要拿就都拿頂級來比啊
→ LittleID:而且誰跟你說盲砲？熊找的砲可不盲
→ LittleID:難道認為砲就表示不會選球cantact不好？
推 aiien61will:怎麼會有先發全是砲的想法= =+
→ aiien61will:又不是每個跑都像索爺或Rod哥 能跑或
→ aiien61will:能守  防守也是決定比賽的關鑑 如果
→ aiien61will:對方投手狀況好 要打"轟"出一分都很難
→ LittleID:這邊不是討論打擊時槍跟砲的貢獻嗎？
→ aiien61will:你還要靠EEEE送對方分數嗎
→ LittleID:當然我也知道跑打守都有很難　我只是說
→ LittleID:打擊時　砲的貢獻比槍大　不是嗎？
→ aiien61will:我舉那兩人只是對你那句"為什麼砲比"
→ LittleID:投手狀況好　轟出一分很困難　所以就得到
→ aiien61will:"較貴"  提出一點質疑而已
→ LittleID:安打串連比較容易的結論？
→ LittleID:普遍來講　的確是砲比較貴啊
→ LittleID:a兄先看看我原本再回什麼吧:)
→ aiien61will:結論是  有一好就沒兩好  要砲瓦大可
→ aiien61will:能守備就不算頂好
→ LittleID:好～要考慮守備　目前遇到的情況就是
→ LittleID:雷槍佔了一個外野　卻補不到內野的洞
→ aiien61will:我不是看你回啥  指你看的文的語氣太
→ aiien61will:肯定了  比賽變數那麼多
→ LittleID:長打是最能避免變數的唷！
→ LittleID:而且我原本就是在講打長打比一安+盜壘有
→ LittleID:用　這沒什麼好變數的吧？
推 aiien61will:算我沒說...  我不是對熊目前狀況評論
→ aiien61will:是對你的文的語氣太肯定  提出點質疑
→ aiien61will:而已
→ LittleID:可是我這篇文講的內容　不只適用於熊隊啊
→ LittleID:第一段說的　任何時候都是全壘打最有用
→ LittleID:第二段說的　戰術也會影響到打者
→ LittleID:我不認為這些有什麼變數就是了
推 aiien61will:投手狀況好 你不一定打得出長打 但有
→ aiien61will:機會凹出短程安打
→ aiien61will:有上壘只有機會影響投手 這也是比賽
→ LittleID:第一　我這篇沒有討論機率大小問題
→ LittleID:只是反對　某些時候盜壘比全壘打有用之言
→ LittleID:第二　投手狀況好　或許可以凹到一兩支
→ LittleID:短程安打　但是你要得分是需要串連的
→ LittleID:在你說的投手狀況好的前提下　這樣的機率
→ LittleID:真的會大嗎？更何況投手狀況好　只要專心
→ LittleID:對付打者就好了　根本不必理會壘上跑者
→ LittleID:他只要配合捕手指示是否要牽制就好
推 aiien61will:我記得一兩年前吧 教士的C.楊對郭
→ aiien61will:楊的狀況好 道奇有機會上壘就是盜 就
→ aiien61will:他人高馬大沝被動作慢 這是個機會
→ aiien61will:        準
→ LittleID:沒有長打只好這樣　但絕非這樣比長打好
→ aiien61will:雖然不好打到他的球 但他會被影響
→ LittleID:何況這是冒著出局的風險　不能拿結果沒有
→ LittleID:出局　就說這樣是好的
→ aiien61will:所以我覺得你太肯定了嘛= =
→ LittleID:如果把那時的打者換成A肉 撲吼獅　咩尼
→ LittleID:還需要這樣嗎？
→ aiien61will:如果你有80趴的機率盜上2壘 你會嘗試
→ aiien61will:嗎  況且你不試  教練都逼你盜了
→ LittleID:盜上二壘會得分嗎？　要算的是
→ LittleID:"因為這個盜壘而多得的分"　機率又是？
→ LittleID:另外教練逼著盜的情形當然有　不然也不會
→ LittleID:有人在批教練的小球戰術了
→ aiien61will:那時候R.馬丁  狀況滿火的  但道奇還
→ aiien61will:是盜爽爽
→ aiien61will:那機率是有差  我看過數據 只是要找找
→ aiien61will:但不一定找到就是
→ LittleID:那裡看的？我找找
推 aiien61will:以前在MLB版看到的 可能要去國外網站
→ aiien61will:找找