→ RWA:就說跟牽制多少沒關係一次失誤就叫做影響 140.126.21.8 05/21 18:03
..........你是學什麼的啊我好好奇
→ RWA:憑什麼人家說多少有影響就不對 140.126.21.8 05/21 18:04
就憑你無法證明啊
你要不要乾脆跟我說
「上次我打系棒的時候就被影響到了」
→ RWA:樓上說法當然沒錯 我只是要證明原po不用那麼嗆 140.126.21.8 05/21 18:07
對啊我很嗆，可是如果你指出我的錯誤我會迅速改正
你願意改正嗎？
→ RWA:我一點都不想下台 你講出完全沒有影響的數據阿 140.126.21.8 05/21 18:09
舉證責任在你耶
難不成律師可以控告我有殺人
然後跟我說：
「你不證明你沒殺就是有殺」
大人冤枉喔
→ RWA:你的數據到底在哪????? 證明了投手完全沒影響 140.126.21.8 05/21 18:11
投手可以有幾種被影響方式？
首先，是你說的可能會造成失誤
再來，是可能控球不穩丟BB
再來，可能丟太甜會配球變單調被貓
yenx大的數據證明的是後兩者
而你所強調的失誤在統計上又小得沒有意義
證明完畢，這樣聽懂了嗎？
→ RWA:18351要我說出影響在哪 難道我沒說嗎??? 140.126.21.8 05/21 18:12
→ RWA:這本來就不是數據的問題 難道你們都可以說沒有 140.126.21.8 05/21 18:13
我覺得投手心情好不好的影響都比這個大
→ RWA:所以大家都認為壘上有快腿 對投手多少有影響這 140.126.21.8 05/21 18:13
→ RWA:句話不對嗎?? 140.126.21.8 05/21 18:14
→ RWA:我可以找到投手牽制失誤 這樣算不算證據? 140.126.21.8 05/21 18:14
特例。
我的習慣是告訴我，有證據支持的才是對的
不是那些聽起來好像很順耳的是對的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.236.159
推 pal42204:XDDD 203.75.16.125 05/21 18:25
→ lbt:突然覺得這一系列好像已經偏離熊隊，可以移去 61.64.190.19 05/21 18:27
→ lbt:棒球版，或許會有更多高手來討論 61.64.190.19 05/21 18:27
推 teren:我覺得壘上有人就是一種影響 不管有沒有腿 140.129.56.5 05/21 18:27
→ teren:但很多人以為那是腿造成的影響 140.129.56.5 05/21 18:27
推 arkod:其實以實際上場來說 無人在壘跟有人在壘140.116.163.218 05/21 18:28
→ arkod:投球的方式跟心態絕對有差別的阿 !!140.116.163.218 05/21 18:28
→ teren:有差是有差 但那是壘上有人造成 跟腿無關吧 140.129.56.5 05/21 18:28