Re: [討論] 最後那個play

[rickyyeh (a-do)]

※ 引述《realestate (不動產)》之銘言：
: 再見分的情況下 趨前防守接到球唯一解是傳本壘沒錯
: 不過好死不死黃仕豪傳了個暴傳~"~
: 守備觀念沒有問題
: 這是絕對"正確且標準"的做法
: ====以下是個人對這個play的觀感 都是廢話 關燈好了====
:
: ===請鞭小力點>"<====
: 雖然說再見分 趨前 傳本壘是"唯一解"
: 但是這個play
: 接到球的瞬間防守員正好擋在一壘跑者的線上
: 而這瞬間一壘跑者在他左側兩步的地方開始煞車要繞過防守員
: 接到球起身 膝蓋離地那一瞬間 跑者在防守員左側一步不到的距離
: 球傳向本壘的瞬間 跑者在防守員左後方一步不到的距離
: 以上可以用Youtube慢慢拉著看 應該沒錯
: 我"個人"認為 起身去做tag 兩到三步之內一定可以殺到
: 問題是 有沒有這個必要
: tag →傳一壘 →雙殺 →結束半局 安全下莊
: 傳本壘 →傳一壘 →雙殺 →也是安全下莊
如您所說有幾個選項:(1)tag →傳一壘 →雙殺
                   (2)本壘 →傳一壘 →雙殺
                   (3)傳二壘→傳一壘 →雙殺

(1)要如何去tag其實是有點問題的
   一個剛爬起來的野手要去追一個奔跑中的跑者是有點難度的
   何況跑者又在防守員的死角,與其去追一個不確定能否tag的跑者,不如選傳二壘
   但要傳二壘是否又有些風險?等游擊進二壘會不會造成時間來不及抓打者?
   所以這個選項的風險和不確定性是很高的!

(2)普遍來說,全部趨前的佈陣就是為了殺本壘
   或許可以這麼解讀,採取這種佈陣,球員心中都會預先設定處理方式
   如果攔的到球先傳本壘一定不會有錯,至少可以先檔下再見,要不要再殺一壘就再說

(3)如我第二點所說,球員的預先設想處理方式已經決定了
   如果要做傳二傳一的雙殺,那麼佈陣就應該是一三壘趨前,二遊半趨前

守備佈陣通常會決定球員第一時間的處理
尤其是那種緊要關頭,都會朝著佈陣的目的去做處理
也就是"先殺本壘"的念頭已經都在防守員的腦中run過
除非跑者就在防守員的前方且把握度很高,才會去執行(1)
當然最後是因為傳歪了.......
不然傳本壘傳一壘也幾乎是可以輕鬆執行的選項(因為本壘不用tag)
: "個人"認為 這個play 傳本壘會有機率傳歪(正常來說機率不大 偏偏今天遇上了)
: 但是這個play tag失敗的機率看起來"似乎"比較小
:
: 當然 當下他的判斷是傳本壘比tag後傳一壘更有把握
:
: 只是結果是暴傳 令人惋惜 ~"~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.52.15
→ ggxxsheep:不用討論這麼多啦 春訓一定有練過的
→ ggxxsheep:沒看到大頭有多果決
推 earowltanha:守備功的問題 台灣野手欠缺的穩定守備
→ earowltanha:中職比賽 要穩穩傳準似乎很難 科科
推 graphict:推樓上~守備穩定度真的差日本一截
推 rockwolf:當然是傳本壘再傳1  只是爆傳 = =