Re: [問題] 請問有沒有前輩可以說說看關於徐總的過去

[circadian (黃金績優股)]

※ 引述《kyo017baby (╮(﹀_﹀")╭)》之銘言：
: 天地逆轉：http://min-mei.org/blog/2005/08/18/43/#more-43
: 我不算是第一金剛到現在的球迷，不過我從二年看他當總教練到現在了，
: 上面那些連結說的都是事實，不管我們能不能接受這種表達方式。

  我是龍迷，關於民明網所述是否真的是"事實"，其實有待商榷。
  節錄當中一段：

  而兩聯盟合併，那魯灣併成兩隊時，已內定接掌其中一支球隊的徐生明在分
  配球員時又親自挑選出自己要的球員，跟自己打包成一支球隊，像鄭景益這
  種不能配合戰術的大砲就扔掉。

  意指徐總是自己挑選球員的。然而在他的自傳"淬鍊"中第101頁中提到:

  但四隊在整併為兩隊的過程中，有一點我不太能夠接受，就是台灣大聯盟
  已經先將兩隊的隊員分配好，再由兩隊教練做細部調整，這樣的分隊方式
  其公平性有待商榷，基本上隊員已經分好，總教練怎麼可能將自己對內的好選手
  拿出去做交換呢？

  意指當時分隊不是他能決定的，他能做的是分完隊後若不滿意就自行
  跟對方做選手交換，但這要有好球員的難度很高。

  徐總的評價很兩極，單以此事件來說，若不是真的處身其中很難知道實際情況，
  我不敢說他自傳寫的是事實，但由眾說紛紜的資料來看，事實應非如民明網所述
  般蓋棺論定。

--

  另，我不知道民明網可以算是客觀的棒球論述嗎？我一直以為他是十分主觀的
  跟民明書房一樣...XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.79.89
→ ballinboy:有用心 推
推 saiszu1028:對徐總的感覺 沒扯到自己都很中肯
→ saiszu1028:扯到自己就開始變的怪怪的..
→ citcal:我是覺得兩邊都對,各找對自己有利的一面說.
→ semicoma:但是實務面來說 XU的話更貼近現實
→ semicoma:除了職棒初年龍象換球員外 過去有甚麼互
→ semicoma:換或交易得到好球員的情形嗎? @@a
→ semicoma:(徐余偉這個就別提了 想到就很幹)
推 pelicanzero:徐余偉...以現在在統一的操法...
→ pelicanzero:有點擔心說 @_@
→ suegin:記得一開始第一就屬意徐當總教練~徐想拉拔
→ suegin:自己在那魯灣所帶的雷公~當初另一隊太陽還
→ suegin:沒確立吧~怎會說球員早就分好?
→ suegin:後來徐以雷公作班底~再從其他隊挑選~最後組
→ suegin:成第一金剛~因為第一的名字是先確立的~所以
→ suegin:最後才變成用金剛的名字~但隊員大多不是金
→ suegin:剛的球員