Re: [活動] 球團球迷會 04

[dagosun (little sunshine:))]

→ teana74111:數據當參考~~要用到的時候還是得上場呀
推 looksir:不能這樣解讀 數據本來就參考
→ looksir:如果一切都依數據 教練用途就不大了
推 wiki0029:我想這是為選手的信任吧，如果都相信數據
→ wiki0029:那要教練做什麼？



舉個例子:

如果說"男生普遍會修電腦"                       (左投普遍剋左打)

A:男，修電腦成功機率50%                        (左投，左打被打擊率0.348)

B:女，修電腦成功機率75%                        (右投，左打被打擊率0.2XX)
                                                              (隨便舉的)
今天你的電腦壞了，會找誰修？



紅中:"A不會修電腦我們也曉得，但我們是視狀況而定，該用他的時候還是會選擇相信

　　　他會修電腦。"

(黃欽智的數據我們也曉得，但我們是視情況而定，該用黃欽智的時候還是會選擇相信

選手可以解決左打者)



我的意思是是不是男生(左投)真的有這麼重要嗎

會不會修電腦(能不能解決打者)才是重點吧?

上面幾位推文者如有冒犯不好意思

只是覺得紅中的邏輯很怪   我怎樣都想不透..

擺在眼前的事實就是大耳被左殺阿..

信任如果有用的話怎麼會被打的這麼慘

左打遇見大耳都直接變成三成五的強打者

本來很期待紅中今天可以解決我的疑惑的


補上中繼群被左右打打擊率

        右打  左打

黃欽智  0.24 / 0.348

蔡英峰  0.297/ 0.326

許銘倢  0.209/ 0.114

曾兆豪  0.268/ 0.246


戰神反而比右投更被左殺

戰神可用，但用在右打，左打時被換下來還比較合理



※ 引述《a8017700 (沒有咖稱)》之銘言：

: Q2、黃欽智對左打數據不是很好(被打擊率:0.354)，是否會針對這點作調整 ?
: 總：黃欽智的數據我們也曉得，但我們是視情況而定，該用黃欽智的時候還是會選擇相信
: 選
:     手可以解決左打者
: 實在是...
: 這句話不就是
: 是有看數據
: 但選擇寧願相信選手也不相信數據的意思嗎？
: 雖然有些人說 左投對左打比較有壓制也是一種數據
: 但每個投手都有自己的投球特色
: 就好像在法律裡面一般都遵循普通法
: 但如果有特別法的話依特別法
: 如果硬是要對左打投不好的去投左打
: 那不就跟沒看數據是一樣的道理？
: 老實說我實在覺得"相信選手可以解決打者"換過來說就是不太相信數據的意思
: 一點淺見 請包涵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.114.234
推 ILMG:不會修電腦而能修好的機率是等於0
→ ILMG:黃對左表現偏高 但沒廢到每每被敲全壘打吧!
→ ILMG:是否換投除了比賽結果外還要考慮的因為太多了
→ ILMG:你的舉例過於簡化問題
                               改囉
→ cpcpao:修完電腦而被發好人卡的機率大於0.9..= ="
※ 編輯: dagosun         來自: 114.47.114.234       (09/13 07:43)
→ way075:就是愛用戰神.....
→ march30201:你的舉例很奇怪..左投右投兩個基本條件
推 rickshi:補一個 耿胖對右打0.273 對左打0.204
→ dagosun:男生女生基本條件也不同阿
推 wiki0029:我是覺得戰神對左打也沒到完全被殺的地步
→ wiki0029:他還是有能力對付左打，雖然被打率高一點
→ wiki0029:但是該用的時候還是要用並且相信他囉～