Re: 如果還有明天...

[ChingLovER (佐藤嘿嘿)]

※ 引述《ARAKI (明年今日)》之銘言：
: 1.兄弟象繼續經營下去，可能會跟各隊借將。
: 2.政府或許會端出些政策
: ex:檢方認養隊伍監控，加派警察，修法讓打假球判重刑。
: 3.中職制度大致上不會有任何改變，
: 依以往模式運作。


我覺得最後應該會變成1+3，我也不想討論其他隊會怎樣

我無法理解的是，"借將"明明只是數種可行方案的其中一種而已
事實上也不不是最好的一種
(球團會不會想，反正出事了還有別人貼，我幹麻認真改革)
(球團會不會想，反正養人還要小心別隊出事要貼人，我幹麻認真養人)


為什麼所謂專家一定要把"借將"講的讓人會有這是唯一方案的感覺
一定要扯到"當年時報鷹的時候也是這樣，共體時艱..."
就讓人覺得好像不同意借將就是跟大家過不去
不會想，不會共體時艱，搗亂不配合


那些專家難道都是有什麼隱情?
永遠都不會提一些根本性的方法
借將也只是暫時撐過去，難道不能大刀闊斧，乾脆先停下來徹底處理再來講
暫時沒職棒真的不會怎樣


拒絕借將!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.132.1
※ 編輯: ChingLovER      來自: 60.244.132.1         (11/01 23:29)
推 morphine0821:兄弟沒二軍嗎？憑什麼要借將..
→ ivanespanol:不用心經營二軍 現在出事才說要借將
→ ivanespanol:想之前爪迷還在酸辣妞的二軍沒用呢
※ 編輯: ChingLovER      來自: 60.244.132.1         (11/01 23:36)
→ ChingLovER:剛剛很生氣...一推錯字...
→ ccfdoashin:當年的時報是發生在上半球季結束後，下
→ ccfdoashin:半季不得不打的不得以措施，怎可跟今年
→ ccfdoashin:的情況相提並論呢，真是無言...
→ ChingLovER:推c大  但是現在一直拿那出來講
推 e1000060:的確是不一樣~我也拒絕借將~自己去簽人去
→ ChingLovER:"當年時報鷹的時候..." 聽不知道幾次了
推 orzisme:推c大+1 而且時報鷹是主力幾乎抓光了 但兄
→ orzisme:弟又不是 空下來的洞應該去業餘代訓自己簽
推 trylin:如果還有明天~~你想怎要裝扮你的臉
→ boxer4:如果要借,那他的恰恰要不要出借
→ boxer4:就一個恰恰換兩個或換三個誰誰誰.