[轉錄] 台灣職業棒球合理的薪資？

[djpcsixth (陽春麵)]

※ [本文轉錄自 Bulls 看板]

作者: mantle7 (Mickey Mantle) 看板: Bulls
標題: Re: [文章] e觀點(38)－放水翹翹板
時間: Fri Nov 13 06:25:08 2009

原文恕刪，這篇跟放水的主題無關
只是為了要找到答案、了解台灣職棒球員的薪資水平到底要怎樣才算合理？

既然要討論「合理性」，那我們要探討的方向本來就不該完全偏入「平均值」
應該也要把「最低值」的概念考慮進去
就如政府為了要保障勞工的薪資合理性，限制的也是最低薪資的額度

所以，我直接把世界三大職棒球員的「最低基本薪資」一口氣都列一列好了！




一、美國


美國政府制定的最低時薪是6.55美元
換算成月薪大概是1045美元（6.55*每週40個工時*4週=1045）

MLB在2009年的最低年薪是400000美元
換算成月薪，為33333美元


MiLB分成兩種：

1.有進入過40人名單的：
在2009年的最低年薪為65000美元
換算成月薪，為5416美元（不包括客場比賽每場20美元的餐飲津貼）

2.沒有進入過40人名單的：（以下都是指月薪，不包含客場比賽每場20美元的餐飲津貼）
大概有兩種版本，
第一種是「第一年新人最高為1100，往後可以按照合約來走」
第二種如下
short A：第一年850美元，第二年後至少850美元
A：第一年1050美元，第二年後至少1050美元
AA：第一年1500美元，第二年後至少1500美元
AAA：第一年2150美元，第二年後至少2150美元

基本上第一種跟第二種並不會有所衝突，第一種是概況、第二種可能是算出來的平均值


也就是說，
小聯盟球員（用有進過40人名單的薪資衡量，以方便計算）的基本薪資為一般國民的5倍，
大聯盟球員的基本年資為一般國民的31倍，
大聯盟的基本薪資為小聯盟的6倍。

參考資料來源
http://tinyurl.com/y8vjn3v
http://tinyurl.com/ybqkkbr
http://tinyurl.com/yc4gsqt

註：MLB球員2006年平均月薪約為735萬台幣，美國國民平均月薪為12萬台幣。



二、日本


日本基本工資依地區和產業而訂，以全日本基本薪資最高的東京地區做為比較標準，時薪
是￥719（略等於美金 7 元）
所以東京地區的基本月薪為1120美元

日職一軍的基本月薪約為15200美元
二軍的基本月薪約為4470美元

也就是說，日本職棒二軍球員的基本薪資為東京地區國民的4倍，
　　　　　日本職棒一軍球員的基本薪資為東京地區國民的13.5倍，
　　　　　一軍球員的基本薪資為二軍球員的3倍。

參考資料來源
http://hansioux.pixnet.net/blog/post/23812914

註：日本職棒球員2006年平均月薪約為90萬台幣，國民平均月薪約為9.25萬台幣。



三、韓國


韓國的基本工資為月薪400美元
韓職的基本工資約為月薪1220美元（並未區分一、二軍球員）

也就是說，韓國職棒選手的最低薪資，至少是一般國民的3倍以上。

參考資料來源
http://blog.xuite.net/tame323/blog/5185534

註：韓國職棒球員2006年平均月薪約為22萬台幣，國民平均月薪約為5萬台幣。



四、台灣


台灣的基本時薪為95元台幣，所以基本月薪為15200台幣
按照各國職棒的標準（尤其以亞洲的日韓來看），只要是進入職棒的選手
其最低薪資就應該要是一般國民的3~5倍、而一軍又大約是二軍的3~6倍
所以「一軍職棒球員的基本薪資，至少要為一般國民的10倍以上」。

台灣職棒選手沒有薪資保障
目前最低月薪是兄弟象林家緯的3.3萬，只有一般國民的2倍左右。

註：台灣職棒球員2006年平均月薪約為11萬台幣，國民平均月薪約為4.5萬台幣。
　　
　　另外，
　　據台灣師範大學管理研究所副教授朱文增調查
　　從1990~2006年，中華職棒共退休276位球員
　　平均球員壽命才4.6年，平均薪資新台幣13.8萬元。
    而球員平均薪資最高的時期是職棒8年的17.8萬元。

參考資料來源
http://blog.sina.com.tw/minghuan/article.php?pbgid=38682&entryid=573595
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/10/today-sp7.htm






再將以上的資料彙整成一個簡單的表格：

單位：萬台幣月薪

國家   國民最低保障   國民平均   球員最低保障*   球員平均#   球員平均/最低保障  
台        1.52           4.5         無           11(2.44)          ?
韓        1.20            5         3.7(3.1)      22(4.4)          6.0
日        3.36          9.25        13.4(4)       90(9.73)         6.7
美        3.14           12         16.3(5.2)     735(61.5)        45.1

註：
*　()內表示「球員最低保障/國民最低保障」，球員最低保障以二軍為準
　 韓國無一軍二軍的保障之分、美國數據以「進過40人名單的小聯盟球員」來採計　

#  ()內表示「球員平均/國民平均」

球員平均/最低保障是指一軍球員平均/二軍最低保障





綜合以上表格和其他零散資料，可以得到幾點較為客觀的結論：

1.二軍選手的基本底薪至少要是國民基薪的3~5倍
　所以中職二軍的底薪，至少要4.5萬起跳

2.一軍選手的基本底薪至少要是國民基薪的10倍
　所以中職一軍的底薪，至少要16萬起跳

　再與一軍球員平均/一軍最低保障所得的數據(美7.35、日1.97、韓6.0)作對照
  中職的平均年薪大概要30萬才合理(15*2=30)

　之所以用日本的2倍左右為基準
　是因為韓國的底薪過低、MLB個別球員薪資變異過大，都造成了數據有相當程度的落差









另外......


推 starswalker:拿MLB的新人來比很離譜　人家是全球最高水準聯盟
→ starswalker:台灣職棒呢？　如果拿實力差不多的2A薪水比的話.....
可以這樣比才有鬼。薪資高低，決定於該者在該市場內的價值
重點在於，這種價值是相對而非絕對

MLB的新人實力強、所以他領的薪水比較高，完全正確
但是他的「強」，是對普羅大眾而言，並不是對台灣職棒的水準

所以美國新人的底薪，可以高於一般美國年輕人的底薪
因為他們的能力比較強、產值也比較大，他們甚至可以從外國人的口袋裡賺錢
這也是為什麼MLB球員在底薪保障/國民底薪保障的值會大於NPB、KBO
(請見上方表格第三欄的括弧)
因為MLB的吸引力比其他兩個聯盟更廣

話說回來，台灣新人的能力也跟美國新人一樣，都擁有比一般國民還高的產值
我們套用到台灣的數據，也是用差不多的比例換算而來，有何離譜？

再次重申：「強」是對普羅大眾而言，並不是對台灣職棒的水準
∵「MLB的水準>CPBL」　∴認為「MLB for USA 不能和 CPBL for TAIWAN來比較」
這樣的邏輯比較離譜吧！



不過既然你提了，我還是以2A的年薪來與中職做比較：

2A月薪最低是1500美元、再加上餐飲津貼，換算成台幣約等於4.5萬元
有趣的是，只要有2A水準的球員
就很有機會進入40人名單、直接拿到台幣16.5萬左右的基本月薪

而這樣的薪資水平，正好跟上面所分析的「台灣理想的薪資結構」有所呼應！



我只能說，還好閣下不是球隊的老闆
不然您的球員能拿到的薪資可能就只是2A等級，大概就跟中職某球隊相去不遠XD








花了一番功夫找了資料，又花了很多時間來解讀分析，還滿累人的
要真正看懂它，可能也得稍微動一點腦筋來思考XD


本文歡迎轉錄，但還請註明作者喔！謝謝~

--
          ▁▃▂▂▂              把拔，那隻大象              因為那是兄弟象啊 
        ◢ $████ㄟ          為什麼是黑色的呢?          . .                 
        ██████▏                              .  .    ─                 
   ζ ◢◤◣████                              ▂ ▂     ∞▍               
 〝ι ◤   ▉     ▉                                █▎    █▍               
                                                    / \     /│        ψ qqpp 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.44
※ 編輯: mantle7         來自: 140.112.250.44       (11/13 06:50)
推 D9672476:超清楚的 <(_ _)>
推 cpko:推!
推 adventurer22:某s勒  被噹到說不出話來了嗎  跟某領隊一樣
推 floma:專業推一個!
推 dunntw: 好文推Y
推 lovelyhan:好閒的原po  好狠的打臉
推 neverli:認真求解居然會得到好閒的評語  唉～這就是台灣教育的結果
推 whaleliu:其實前面加點引言後面加點參考  就是一篇碩論了吧...
→ whaleliu:讚
推 Allen524:推專業
推 vixon:好文推!邏輯清楚 不過某s應該還是不懂 所謂對牛彈琴沒用呀..
推 herokado:m大你說的林家瑋 薪水有超過15200的兩倍吧?@@"
感謝提醒，打到頭都暈了連最基本的數學都算錯XDD
推 doweing:專業認真推一個
→ jameskoko:樓樓上..沒必要拘泥於15200吧..我暑假去工廠打工一個月
→ jameskoko:都比這數字多了..我工作前啥都沒付出..他少說操10年了
→ jameskoko:錢不到我的兩倍..有夠心酸
推 PEI97:超仔細的文章!!
→ lovelyhan:neverli兄是不是誤會了什麼?   囧a
推 josephw:推!!...y
推 alexj:專業阿!!!
※ 編輯: mantle7         來自: 140.112.250.44       (11/13 23:01)
推 aff0021:便利商店正職一樣3.3萬 跟職棒選手一樣= =
推 cas8:謝謝
※ mantle7:轉錄至看板 Baseball                                     11/14 19:12

--
 ▕▋██████                                               ▂▄▆▇▇███
 ▉▌▇█▂███ ▍  【有愛挺你！ 88水災棒球義演賽】     ▃▆█    __▂█▇██
 ▂ ◤ _▍████▉                                  ▄██ ●◢▇▂ ▕  █▂  
 ◆▼ █▲█████▍      《 Coming Soon 》     ▂▇███  █▇███▆█ ▲ 
 ▆ ╲▁◤███ █ █▄                        ▄█████  ████ ≡▋ █▲
   ▼ █▍ tchialen██ █▆▄▂▁▁＿＿▂▃▆▅███████████ ▼▁▂█ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.163.29
→ djpcsixth:原文計算方式不一定是正確的，僅供參考
→ djpcsixth:原作者蒐集資料的努力值得肯定
推 mantle7:感謝你幫我把想說的話補上:)
推 aa22456222:蠻好懂 可是直接說明了台灣環境多的是
→ aa22456222:只想看成果不想看"付出太多"的組織和人
→ aa22456222:例如:傳播媒體~體育~藝術......
推 happydays:推這篇 特別是平駒職業壽命的數據
→ happydays:一堆人愛說自己工作也有風險 最好有比只
→ happydays:能工作4年多的風險大...