[新聞] 堵假球 牛象熊贊成監聽 獅反對

[meperidine (一切會過去)]

堵假球 牛象熊贊成監聽「不敢簽 打什麼球」 獅反對：別把球員當罪犯
2009年12月12日

蘋果日報 新聞快訊 【鄧玉瑩、鍾裕能、黃
哲民╱連線報導】為防職棒球員放水打假球，台中地檢署邀請興農牛球團和職棒大聯盟座
談，檢警建議球團未來與球員簽約或續約時，契約中增加，在必要時「同意接受監聽、調
閱通聯紀錄」條款，這個想法獲興農牛、兄弟象、La new熊支持，統一獅反對，球員則嘲
諷「這是最不用頭腦想出來的方法。」


宣示意義大於實質
台中地檢署襄閱主任檢察官徐錫祥指出，新條款的宣示意義大於實質，球員一旦簽下這項
條款，心理上會有警戒心，不太敢做壞事。他說，球員願意提供通聯紀錄，有助檢警辦案
，監聽則需法官同意。正在偵辦假球案的板橋地檢署也表示，能否監聽要由法院核准，不
是球員說同意，法官就會准。

台中地檢署本月十日舉辦此一座談會，中部打擊犯罪中心隊長蔡祥春表示，職棒詐賭很難
辦，因為送錢的不會說，拿錢的更不會講。他建議球團未來簽約時，增加「一旦球團發現
有違紀或是違規事件，同意被檢警調查監聽並同意調閱通聯紀錄」條款。興農牛副領隊趙
宏文說，為了搶救職棒前途，他贊成立下這種條款：「如果連這個都不敢簽，那還打什麼
球？」

此一消息傳出後，昨天統一獅領隊林增祥說：「我尊重所有球員，不會預設立場把球員當
罪犯看，所以不會同意這麼做。」兄弟象領隊楊愛華說：「只要能遏止教練、球員放水，
球團原則上同意試看看。」La new熊副領隊蘇敬軒說：「任何可能有效的辦法都可以討論
，我們肯定這個方向，細節要再研究。」

律師刑建緯表示，依照《通信監察法》規定，若未列為偵查對象，未經同意，檢警是不能
調閱他人通聯紀錄的；若是成案以後，監聽權在法官。他說，這種條款看起來是要球員自
清，因為球員簽約後，應該就不敢為非作歹了。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32156384/IssueID/20091212

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.209.240
推 ebian:總感覺這條款很容易被拿來亂用...= =
推 LukeHsu:非常不支持 這不是「我沒做就不怕人監聽」
→ LukeHsu:而是基本人權問題 檢調還停留在戒嚴時代嗎
推 chuck158207:其實社會上蠻多天兵還想回戒嚴時代的
推 power7:就算球員同意法官也不會隨便准的
推 max458210:亂世用重典阿  誰叫這社會這麼亂
推 micdibo:這不叫重典 根本有違憲之虞
→ mikechan:同意樓上
推 chuck158207:等到「重典」是對著你來的時候......
推 hotcom:怪某些球員不自愛... 才落得地步
推 semicoma:這不是怪不怪球員自愛的問題 根本違憲了
→ semicoma:臺灣有陳進興之流所以要監聽每個人來避免
→ semicoma:犯罪嗎? 不是吧? :P
→ york1987:這些我稱之為"下游策略"...
→ york1987:不是沒有用，但是作用真的蠻有限的
推 teslare:別急著喊違憲...仔細把原文看完...
→ teslare:核定監聽票的權力還是在法官身上
→ teslare:不是沒犯罪事證簽一張同意書就會被監聽
→ teslare:這種同意書最多就是宣示＋有事證時比較
→ teslare:有"理由"申請監聽票而已
→ teslare:嚇阻多過於實質，就像科技業簽的競業條款
→ power7:跟競業條款不同 真的有人被告
推 bigtea:還有人在查假球嗎?風頭不是過了，等下次啦
→ kikiapple:把主角換成自己 就知道簽這個不合理
→ kikiapple:公司高層可能有內線交易 可否要求所有
→ kikiapple:公司董事經理都預簽同意調通聯監聽？
推 Iluhopeless:簽了這個 誰還想打職棒...
→ BetaWu:會不會以後國家怕我們違法  全部都監聽??