Re: [心得] 我還是支持張誌家

[ggoobbii2002 (國皮蛋)]

※ 引述《ggoobbii2002 (國皮蛋)》之銘言：
: 我不懂...明明只是交保...又不代表有罪...
: 因此，除非張誌家親口向檢察官坦承犯罪行為...否則...我會一直等到判決結果出來...
: 因此，在此之前，我仍然相信張誌家的清白!!!
: 為什麼呢?就衝著我喜歡張誌家...就衝著他那句:[沒做過的事情沒有必要澄清!!!]
: 我自己本身去年在準備書記官，因此，對於刑事訴訟略知一二，因此，我希望那些
: 還願意支持阿家的朋友們，千萬不要氣餒、灰心。
: 刑事訴訟法上，檢察官裁定交保，代表的意義只是：檢察官依照他們所得到的證據或資
: 料，而懷疑(請注意!僅是懷疑!!並不是確定他有犯罪...)被告有犯罪嫌疑，因此，為了
: 保全證據(也就是怕犯罪嫌疑人串供、湮滅證據、或將來在審判程序中逃亡)但是又沒
: 有羈押被告的必要時，所作的裁定。
: 其真正的目的，只是在於保全證據。並不是代表確定張誌家真的有犯罪。而這個[懷疑]
: 說難聽一點，根本就是檢察官自己的心證。因為，無論被告提出多少證據證明我並沒
: 有犯罪，只要檢察官不願意相信，都可以用[懷疑被告有犯罪嫌疑，為了保全證據，
: 因此，裁定羈押或交保候傳]。
: 今天，在台灣有太多諸如徐維嶽這種檢察官，你叫我如何相信檢察官自己憑證據所得到
: 的心證!太多不該羈押的案子胡亂羈押!太多利用不正之方法取供!說什麼偵查不公開，
: 做到了嗎?檢察官自己的體系黑的跟什麼一樣，如何信服於人。
: 所以，我會等到阿家的案子判決結果出來!如果阿家有罪，我也願意接受，我想那我真
: 的會難過到不知道該說什麼。但...如果張誌家是無罪的，我不管他還有沒有機會繼續
: 打球，但他永遠是我心中的偶像...
: 現在，就請檢察官看要起訴還是不起訴，趕快決定吧!一切就讓證據在法庭上說話吧!
: 在此之前，我仍然相信張誌家是清白的!!


針對前篇的推文稍微回應一下，基本上，我認為lanew開除張誌家我沒話說...球員該用
[最高道德標準]來看待這點我並不反對!因此，張誌家沒有辦法做到和鋒哥一樣，
的確自己是應該反省檢討沒錯!但這跟張誌家是否清白並無關聯!!

張誌家是不是清白，本來就應該到法庭上經過三審定讞再來決定，而不是大家在這邊
聽到交保，就喊[張爸打斷他的腿][垃圾]有的沒的!!我實在很懷疑這些人到底有沒有
搞清楚[交保]的意義!!

所以，我認為lanew要開除張誌家，我沒意見。但在判決結果還沒出來之前，我都相信
他是清白的。至於為什麼?就是因為我是他的球迷，我相信他不會做那樣的事情!!

小感想；唉...違反偵查不公開...造成的殺傷力真的是太大太大了!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.12.214
→ miarika123:借題問一下，似乎大案偵查都會半公開
推 Pharaoh5566:好 那就加油吧
→ miarika123:檢調內部沒有管理機制嗎
→ ggoobbii2002:沒辦法...因為違反偵查不公開原則
→ ggoobbii2002:並沒有罰責...所以很難約束!!
推 pdaer:這麼愛交保怎麼其他人不會被找去泡茶?
推 lauto:要是真的偵查不公開，又有人說黑箱作業
→ ggoobbii2002:樓上有空應該去唸一下刑訴看看偵查
→ ggoobbii2002:不公開的目的
→ ggoobbii2002:阿抱歉...應該說是我建議你可以去唸
→ ggoobbii2002:一下刑訴你就可以了解偵查不公開
→ ggoobbii2002:為什麼很重要了
推 alfonso2:沒辦法管 我問過一些司訓所的朋友
→ alfonso2:他們說偵查不公開天天在違反 可是管不了
→ ggoobbii2002:所以說檢察官道德上也沒有高到哪裡去
→ alfonso2:因為檢調通常無法禁止記者自己出入
→ ggoobbii2002:說穿了他們也是[違法]辦案
→ alfonso2:自由出入
→ ggoobbii2002:恩恩...只是我覺得看事情...不應該用
→ alfonso2:甚至許多長官為了做好公關會讓記者來去
→ ggoobbii2002:鄉民這種方式去看...所以抒發一下
推 thirdlittle:水喔 這看法很棒
→ Esgibt:「清白」跟「無罪三審定讞」無關耶...
→ Esgibt:原po一直訴諸對他的「信心」與「支持」，
→ Esgibt:但請問它們跟刑事訴訟的程序、證據認定，以
→ Esgibt:及契約當事人的損失，有什麼關係啊？
→ Esgibt:你還是回家創作個我相信之歌就好了，千萬別
→ Esgibt:從事司法工作。
推 CCfss: 記者來去是來去 但很多案情都是檢察官告訴
→ CCfss: 記者的呀！
→ CCfss: 難道辦公室文件都隨人翻的喲？不可能吧！
推 lovemusic:訴諸信念是很危險的事情，要拜99教主嗎
→ coz:偶而來看板竟然還可以看到這種言論 令人吃驚
→ coz:我想所謂的盲目相信大概不過如此
→ coz:這樣的支持對職棒到底是傷害還是鼓勵 令人玩味
→ coz:常常說共犯結構  可能很多人也是其中的一部分
→ coz:沒底線的容忍 就一個女人相信老公只會打她一次
→ ggoobbii2002:訴諸信念？對不起...我只是認為要說
→ ggoobbii2002:他有罪，應由司法來判定。
→ ggoobbii2002:道德上他或許有該檢討的地方...
→ ggoobbii2002:但是否真的有罪應由司法決定。只是在
→ ggoobbii2002:司法未判決前，我相信他是清白的。
→ ggoobbii2002:至於LANEW開除他，我並沒有任何意
→ ggoobbii2002:見。
推 IVANHOE:沒錯 交保不代表有罪,我們能自豪的是劉董
→ IVANHOE:的高道德標準,不應認為交保就打假球,更不
→ IVANHOE:應認為交保就有罪,我國司法是三級三審制,
→ IVANHOE:不是交保定罪制!
推 IVANHOE:再推ggoobbii大
推 lovemusic:判決未出，在那邊說有罪無罪都只是信念
推 CN091118:刑訴  好難念XD
推 damon0107:不要再鄉愿下去了...快省醒吧