Re: [新聞] 檢方：張誌家若沒作假 也涉詐欺

[Iser1ohn (虎！虎！虎！)]

刑法339 條，普通詐欺罪成立要件如下：

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年
以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

翻譯：

我有想要騙這個人或其他人所有物的意思
所以我耍詐讓他把自己或其他人的東西拿來給我

也就是說，按照檢察官的說法，張誌家如果要詐欺罪成立必須要：

1.　張誌家要在主觀上一開始就打算騙雨刷集團
2.　行為上，要使用詐術，也就是說，張誌家要假稱答應但是結果卻沒有放水
3.  然後張誌家要有拿到這筆錢

簡單說明就是→

「若」張誌家一開始有答應雨刷要放水，結果沒有，但是車貸還是讓雨刷繳了
→詐欺罪成立

「若」張誌家沒有答應要放水，但是白手套卻說他搞定了，所以雨刷繳了車貸
→詐欺罪不會成立

這問題就是，檢察官如何證明張誌家有答應要放水
只有口供的話，我只能說，這要定罪很難，如果說他有錄音，那就又另當別論了

--
Sollicite cura teipsum probabilem exhibere Deo, operarium inconfusibilem, recte
tractantem verbum veritatis.

Profana autem et vaniloquia devita : multum enim proficiunt ad impietatem :

                                                             2 Timotheo 2:15-16

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.133.218
推 tpc6:這只是單純罪名，檢察官未必會起訴
→ Iser1ohn:如果起訴了，與社會觀感不符吧 lol
→ tpc6:如果檢察官覺得罪證不足的話通常會不起訴處分
→ tpc6:起訴被法院判無罪是會影響檢察官考績的
推 Nipperdey:共犯或共同被告證言，或監聽譯文也可
→ dpuls1024:打假球是違法行為，此種約定本身就不
→ dpuls1024:被法律承認，何來詐欺之說？
→ dpuls1024:頂多是不當得利，或是侵佔吧...
→ mu178:照樓上那樣講 打假球成功騙賭客的錢也無罪了
→ mu178:你這麼說是把詐欺保護的利益是否為合法利益
→ mu178:的問題搞混 這裡是手段的問題 利益(錢)是合
→ mu178:法的 何況通說就算利益違法(ex嫖妓)也保護
推 robrob:張99知道雨刷幫他付錢嗎??
推 mystage:我覺得應該不會成立詐欺罪，如果這事情
推 mystage:違反善良風俗  沒理由必須去執行
→ franktassone:檢方要負舉證責任，不見得會有罪！
→ franktassone:如果檢方有實質證據，其實早押了！