[新聞] 檢方：張誌家若沒作假 也涉詐欺

[jianoon (寧缺毋濫)]

※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板]

作者: jianoon (寧缺毋濫) 看板: BaseballNEWS
標題: [聯晚] 檢方：張誌家若沒作假 也涉詐欺
時間: Wed Dec 16 15:18:07 2009


2009.12.16 聯合晚報
記者何祥裕/台北縣報導


板橋地檢署昨天證實熊隊投手張誌家8萬交保，張並遭熊隊開除。


據了解，張誌家從頭到尾都否認打假球，但張關於購車的「借貸說」，檢方懷疑這是
雨刷集團與張誌家約定打假球的對價，張誌家若真的沒有打，也涉嫌詐欺雨刷，成為
張誌家交保的重要關鍵。


據悉，張誌家二度偵訊時，一直強調「車是我買的！」


但對於檢調查出車貸有部分是由雨刷集團成員所繳納，張誌家也以「借貸」來回應，
但這些說法未獲檢方採信；而在張誌家之後，恐還有其他A咖球星也會「淪陷」。


板橋地檢署偵辦職棒假球案至今近兩個月，一開始的策略是先突破坦承打假球的球員
，由於剛開始各球團還未祭出「開除、民事求償」重懲，球員間的認罪如骨牌效應，
但後來熊隊「開鍘」，球員擔心遭求償，因此幾乎都矢口否認打假球。


後來專案小組重新擬定策略，鞏固「雨刷」蔡政宜及白手套莊宏亮、黃俊中與陳東興
等人的證詞，開始約談「拿錢不辦事」的球員，案情獲得重大突破。


集團成員似乎也對部分球員只拿錢不辦事感到不爽，清楚交代哪些球員要拿、要喝、
要白嫖卻不辦事，並列出與這些球員約定打假的場次，據悉，起碼有兩場因為球員臨
陣退縮，害雨刷集團慘賠近兩千萬元。


球團採「開除、求償」對付交保球員，無異是斷了想認罪球員的後路，據了解，如果
球員認罪，並繳交犯罪所得，多半可以獲得檢方緩起訴處分，但對於不認罪球員，檢
方將不會輕縱，除了直接起訴外，不排除會具體求刑。


http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO3/5311812.shtml


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.68.23

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.68.23
推 KeeperOf7Key:攏檢調欸毛XD
推 Iser1ohn:都給檢調講就好啦，沒打放水球也涉嫌詐欺
→ Iser1ohn:這算什麼鳥毛？
推 tpc6:他應該是說拿錢但沒打放水球
推 sysyu: 如果有人找我買票。 我收了錢~沒投給她
→ sysyu:也是詐欺= =?
→ tpc6:收了錢就一定會有麻煩了
推 blary:涉詐欺??  好怪的說法
→ chinserna:詐欺假球集團嗎一一?
推 eyesome:詐欺雨刷＝　＝
推 Roystu:XDDDD
推 gflin:總之他有拿錢 光有拿錢就該死了 管你為什麼
推 leohandsome:還蠻希望詐騙集團去詐欺雨刷的，把他
→ leohandsome:們的賭本詐光光！看你怎麼買球員
推 jaick:詐欺~~怪怪的~~什麼時候檢方有義務幫壞人打
→ jaick:其他官司阿~~不都是當事人提詐欺告訴嗎~~
推 kiwibee:律師教他說借的吧 老套
推 peiring:拿錢不辦事確實涉嫌詐欺,檢調沒講錯啊
推 ebian:總覺得有點硬要判阿家的感覺XDDD
→ dislinux:誰叫他要跟組頭借錢...光是這樣就完了
→ dislinux:有金錢來往就躲不掉,這已經沒啥好講的
推 diskguy:所以收買票錢不投給買票的人也算詐欺?
→ franktassone:其實不會成罪，除非有實證有談到作假
推 duduchiau:因為涉嫌詐欺而交保的話 還會被開除嗎@@
推 feynmangenio:真是奇怪 求償開除本來就是必要的
推 KyoDragon:收錢就是問題了