[新聞] 堅稱清白 張誌家成何紀賢第二？

[jianoon (寧缺毋濫)]

※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板]

作者: jianoon (寧缺毋濫) 看板: BaseballNEWS
標題: [聯晚] 堅稱清白 張誌家成何紀賢第二？
時間: Wed Dec 16 17:09:51 2009


2009.12.16 聯合晚報
記者黃麗華/台北報導


上周在地檢署堅不認罪卻被認定打假球涉案程度升高而交保、進而昨天被球團開除的
張誌家，會成為第二個何紀賢嗎？


2005年8月職棒爆發涉賭放水案，承辦檢察官徐維嶽將涉嫌放水的近十位球員與教練
起訴，其中一位就是興農左投何紀賢，被起訴的人員依據聯盟規定是一律開除，這個
起訴案件一直到了2008年2月底才有最後結果，法官判定何紀賢是無罪釋放。


過了將近三年時間，法院終於還給何紀賢清白，但他已不可能再回到球場，只得重新
找尋謀生之道，當過工人，賣過雞腳凍，最後在老家淡水的房仲業拚出一片天，成為
年薪超過百萬元的銷售員，何紀賢算是成功開創了事業第二春。


現在再來看張誌家，被球隊開除已是事實，現在他要爭的就是沒有打放水球的清白。


昨天晚上7時多球團發出新聞稿，以簡單的兩行字交代「確認交保，熊隊開除張誌家
」，近10時阿家打電話給球員工會律師蔡瑞麟，談到未來該何去何從，律師建議他，
如果還想再打球，就盡量保持球技與身體狀況，等待水落石出的一天。


蔡瑞麟說，會這麼對阿家說，主要是從第一次被約談以來，他就很堅持自己沒有打放
水球，一再強調在球場上是清白的，這個建議就是讓他在未來的日子有一個努力的目
標。


其實蔡瑞麟也很明白無球可打的球員，卻要一直自主訓練保持球技，這份動力是很難
長期維持下去的。


朋友聊到張誌家會走到這一步田地，主要是他在金錢的往來有點複雜，向「雨刷」借
錢是事實，但他堅持沒有放水的說法，又很難讓檢調信服，儘管被點出的放水場次，
檢方並沒有掌握明確事證，還是把向組頭借錢與比賽中放水畫上等號。


據了解，阿家曾在季中接獲雨刷說要放水的指示，但他並沒有照做，比賽中還宣稱不
舒服提前退場，那場比賽熊隊是贏球，並沒有完成雨刷交代的結果，還讓對方賠了上
千萬元。


只是這個結果與說法並未能獲得檢調的認同，最後還是以8萬元交保，得接受被球團
開除的處分，即使是日後有翻案的可能，還不知道官司要等多久，這輩子想再站上投
手丘的機會，恐怕是越來越渺茫了。


http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO3/5311813.shtml


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.68.23
※ jianoon:轉錄至看板 Baseball                                     12/16 17:10

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.68.23
推 fishaquariu:如果最後真的清白 怎麼辦?
推 damon0107:道德已有問題，不用也罷
推 Iser1ohn:道德有問題，但是清白，那之前罵他的人咧
→ Iser1ohn:是不是要把自己的話吞回去？
推 amig0123:清白?我可不可以合理懷疑他收錢沒辦事?
推 damon0107:不用
→ amig0123:然後現在再說是很"單純"的金錢借貸關係?
→ Iser1ohn:那我只能說，鳳凰落地不如雞
→ Iser1ohn:明明沒幹還要被人罵，這種誅心之論我只能
→ Iser1ohn:嘿嘿嘿而已
推 dreamchildd:錯在向不對的人借貸~"~
→ Iser1ohn:他跟不對的人借貸是該開除啊
→ Iser1ohn:問題是說他打假球所以是老鼠渣，這該怎麼
→ Iser1ohn:怎麼算，明明就沒做也要背罪就是？
推 amig0123:他可以捍衛自己的清白阿 問題是"借了沒"?
→ Iser1ohn:「借了」＝「收錢沒辦事」？
→ amig0123:跟組頭借錢 不就是跟鬼拿藥單一樣 找死
推 damon0107:我只能說有些球迷都佛心來著...
推 hideheat:如果黃俊中介紹張誌家可以跟雨刷借錢
→ Iser1ohn:若他一開始就只是想借，不打算放水
→ hideheat:但是當時並未表示雨刷是組頭咧?
→ Iser1ohn:這你要如何說？頂多說他不自愛吧
→ amig0123:熊隊是沒錢借張99喔?張99月薪是6萬喔?
→ amig0123:已經知道對方的身分 還去借錢 被開除活該
推 Iser1ohn:對啊，但是如果他沒打假球（重點）
→ amig0123:為什麼因為這個人"張99"就應該分大小牌?
→ Iser1ohn:那因為感覺™他有打假球所以辱罵他的人
→ Iser1ohn:是不是要把話吞回去？
→ romo:太多如果跟假設了  等結果就知道了
→ amig0123:如果他是別人勒?你會認為不該開除?
→ Iser1ohn:不是因為他是張99才這樣說，之前幾人都
→ Iser1ohn:認罪了，但是他沒有，就這樣
→ amig0123:抱歉 我的想法是根本不該跟組頭有接觸
→ Iser1ohn:不管他是誰，都該開除，但是不代表
→ amig0123:我相信陳金鋒做得到的事 大家都應該做到
→ Iser1ohn:球迷可以用他沒做的事情攻擊他
→ Iser1ohn:你可以罵他跟組頭借錢或怎樣都行，但是若
→ amig0123:如果你要以"放水"來決定該不該開除的話
→ Iser1ohn:他最後放水被判決無罪，請說他放水的人
→ amig0123:那大家都不用被開除 因為球員都認真打球
→ Iser1ohn:把話吞回去
→ Iser1ohn:amig0123，你要不要往上看，我有說他不該
→ amig0123:吞回去?我怎麼知道他借錢之後有沒有放水?
→ Iser1ohn:被開除嗎？
→ Iser1ohn:法官會還他清白嘛，還是你感覺™他有放水
→ amig0123:對價要怎麼認定?借錢100萬 說我只是"借"
→ Iser1ohn:他就是犯行確認啦？
推 ararthur:amig0是說 有借錢=打假球或收錢沒辦事?
→ Iser1ohn:對價怎麼認定，就看那場比賽他有沒有放啊
→ amig0123:還是說 99:我只是"借"喔 我是不放水的^^
→ Iser1ohn:有沒有放從監聽譯文和紀錄上可以看出來
→ Iser1ohn:你可以去看歷來的判決書，寫得很清楚的
→ amig0123:他有沒有放水 他自己必須負責 對球迷負責
→ Iser1ohn:靠「我感覺™」就亂定人罪行不好吧？-_-
→ amig0123:可是抱歉 我現在認為 他已經跟組頭借錢了
→ amig0123:如果是這樣的話 我合理懷疑他收錢沒放水
推 ararthur:為什麼? 那跟地下錢莊的人借錢勒?
→ amig0123:我並不覺得 我要為"質疑"他"放水"道歉
推 Iser1ohn:質疑放水是一回事，用已經確認的口氣說
→ amig0123:有這麼多可以借錢的地方 偏偏跟"組頭"借?
→ ararthur:可以質疑阿 不用抱歉阿 但是如果他是第二
→ Iser1ohn:類似「他放水所以該死」的話又是另一回事
→ actr:你們要不要再發一篇..推文好亂+_+
→ ararthur:個何紀賢 你會出來說自己當初是錯的嗎
→ amig0123:他是月薪很低喔?他不是月薪19萬?還是我錯
→ amig0123:何紀賢有跟組頭借錢喔?
推 romo:何目前為止跟組頭完全沒關係  情況不一樣歐
推 amig0123:何老大的情況跟張99完全不同吧 別類比
→ ararthur:只有一個審判出來 一個沒有阿 不只他 陳
→ ararthur:健偉 紀俊麟(?) 鄭昌明(?)似乎都是像張99
→ ararthur:一樣 所謂未審先判的pre罪人
推 amig0123:不用未審先判 光他跟"組頭"借錢 就該開除
→ amig0123:他月薪很高 且他缺錢有很多方式可以借
→ amig0123:跟劉老闆 跟熊隊領隊講 我相信都會幫助他
→ amig0123:這件事的問題是他跟組頭雨刷借錢是事實
→ amig0123:雨刷買通球員打假球也是事實
推 onepeach:小明讀放牛班;放牛班很多壞小孩。所以
→ onepeach:小明一定是壞小孩?  這不是數學式好嗎
→ romo:請問小明有跟組頭借錢嗎??  你的比喻一開始就
→ romo:怪怪的吧....
推 ararthur:小明就讀放牛班了阿 不就是比喻借錢
→ ararthur:開除沒錯阿 你哪裡看到我們說開除有錯的=
→ ararthur:是抓不到重點嗎?還是...?
推 SorryThanks:===========張99，出來面對==========
推 a10141013:跟組頭借錢就沒什麼好說了 開除正確
推 feynmangenio:滾遠點吧 張99
推 Pharaoh5566:拿錢就黑了
推 saiszu1028:我第一次聽過缺錢會去找自己老闆的..
→ saiszu1028:他是跟黃俊中借,黃俊中是他朋友
→ saiszu1028:那照你這樣講球團沒有要求切割
→ saiszu1028:相關人員通通把自己開除算了
推 amig0123:很可惜的是剛剛2100律師說99財務狀況良好
→ amig0123:那這樣更顯示 他的借貸不單純了
推 cosLove:跟組頭借錢 然後哭說是清白的 XDDDDDDDDD
→ cosLove:天底下那麼多人可以借   你偏要跟組頭借?
推 duduchiau:又是黃俊中傢伙.....(髒話消音)
推 ararthur:咳 其實他好像不是跟組頭借 update一下吧
推 Isinging:不論他是否清白 與組頭有牽連就是不好
推 Isinging:若真缺錢必有更好的解決方式
→ Isinging:找尋不適當的方式借錢 之後倘若檢調無證
→ Isinging:據証明99打假球 想必旁人也很難就此相信
→ coz:護航成這樣  乾脆去跟劉劉老闆當面說
→ coz:也是心酸  大家幫球員說話 有沒有想過老板心聲
→ coz:護航的人怎麼不去想想出錢養球員的老闆
→ coz:每個月拿十幾二十萬給這種人  有人願意嗎
→ coz:一天到晚何紀賢  怎麼不說說黃俊中
→ coz:當初就是姑息養奸 早對他狠一點  爆出來關起來
→ coz:今天熊隊會搞成這樣?
→ coz:斬草要除根 亂世用重典
→ manlah:不管有沒有打假球 跟組頭接觸就是不應該
→ david6067:有人坳的很難看....
→ david6067:假設下面的公會律師說的是真的
→ david6067:張一樣必須開除
噓 mansonrock:有沒有打誰知道?