[討論] 工會律師今天上2100對張誌家案情的解釋

[livewater (螢幕比本人帥)]

我整理一下重點

1.張誌家到目前為止沒有認罪，沒有承認打放水球

2.張誌家坦承跟雨刷有借貸關係，不過他是跟黃俊中借錢，當然黃俊中的錢

  就是來自雨刷了

3.借了錢之後黃俊中居中牽線要張誌家打放水球，但是張誌家不想配合，

  在一些雨刷要求放水的場次裡提早下場（EX.故意手指弄破皮之類的）


我的感想是張誌家借了錢，又被要求打放水球，自己一定知道踏進了陷阱裡

但是卻沒有採取適當的措施保護自己，如事先跟球團報備，然後趕快把借的錢還清

卻用故意受傷之類手段來不配合組頭，那故意受傷不也是另類打假球？

你今天能投7局壓制對方，投了4局就下場，把球迷當傻子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.192.84
→ ysy2003:假裝受傷算打假球嘛? 我想問題不在這吧!
→ ysy2003:問題在於借錢和對於假球態度
→ ysy2003:以上是假設律師說的是真的形況下
→ ysy2003:還有錢的來源與借錢的時間點
→ ysy2003:放水和假球好像還是有差別的
→ dislinux:都交保了也沒球打了...現在還能怎樣？
→ dislinux:有金錢來往他就怎樣都洗不清...
→ dislinux:最重要的是他幹嘛要借錢？
→ dislinux:律師之前還澄清他根本不缺錢.....
推 sigrid0331:既然都被要求了  那也算知情不報
推 amig0123:他都借錢了 組頭都要求他放水了 不告知??
→ amig0123:越來越離譜 組頭要求放水 居然不報告球團
→ amig0123:事後說 說有小動作沒配合 只是提早下場
推 ararthur:跟黃俊中借錢 如果那時99不曉得掉入陷阱
→ ararthur:了 大家會怎麼看?
→ dislinux:都交保了.也確定沒球打,接下來就不想理了
→ dislinux:張99會去借錢本身就是件很奇怪的事
推 ararthur:律師似乎說 借貸是黃俊中在隊裡的時候
→ dislinux:怎麼不趕快還錢趁事情還不嚴重前脫身？
→ dislinux:有還錢的話怎樣都不會出事吧...沒啥罩門
推 Iser1ohn:本票被地下錢莊扣住的話，不是還錢就能了
→ GOPOL:跟黑道借錢就是不對 說沒有關係 是騙人的
推 ararthur:他是跟黃俊中借 那時候怎會知道他是黑道?
推 JungHowe:律師的這種主張也可能只是一種說詞而已
→ JungHowe:光憑這1.2.3件事 會有很多串聯方式
→ JungHowe:對99來說這些是非常不利的，要說成有利
→ JungHowe:不客氣的說難道不會ㄠ的太過分?
推 yakultsundae:以前老師在教撰狀時 常將被發現的金
→ yakultsundae:錢流向 抗辯為借貸關係 不知這次...
推 gmkuo:我個人很殘忍地想說別幫人家佈的下台階打蠟
推 asiu:月入20萬.跟無夜遊民借錢...合理??