[討論] 百害而無一利的舊制度，為何要堅持？

[peiring (佩佩)]

我國民法過去規定，子女如果未在父母過世後二個月內辦理拋棄繼承，就必須繼承父母

遺留下來的債務，這個規定，造成很多小孩，小小年級就背負龐大債務，一輩子都翻不

了身，他們沒有犯錯，卻因為這個錯誤的規定，造成無法彌補的遺憾，為此，我們認定

這個規定是錯的，修改成子女只須在繼承的財產範圍內，對父母的債務負返還義務，超

過的就自動沒有了，不需再辦理拋棄繼承，這個新的規定「溯及既往」造福了數以萬計

的背債兒。

「制度」是很重要的，但制度的本質，是要人們有所依循，減少紛爭，

尊重制度是應該的，是必要的，因為人們如果都視制度於無物，那人們會無所依循，

會產生更多的紛爭，但如果，如果制度本身無法解決紛爭，只會造成更多紛爭，這樣的

制度，這樣的「舊」制度，為何還要堅持。

堅持舊制度的用意為何？只為了「尊重」？

「尊重」一個百害而無一利的舊制度？

為了「尊重」一個百害而無一利的舊制度，讓一個已經要被改掉的惡法延續？

為了「尊重」一個百害而無一利的舊制度，一個爛制度，一個根本不該存在的制度，

讓悲劇無法劃上句點？

新法造福的背債兒，為你們感到慶幸，因為我們的社會，我們的法律，

沒有用「尊重」制度這個理由，讓你們的悲劇延續。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.37.33
→ simdavid:？？？這篇的重點？還是根本在講其他？
推 alonso842:妳怎麼了? 佩佩
→ peiring:對不起，我以為大家會看得懂
→ alonso842:是知道你在隱含捨麼!但你沒加關鍵字...
→ alonso842:但你沒加關鍵字，樓下會看不懂<(′▽`)b
※ 編輯: peiring         來自: 218.175.37.33        (12/16 20:24)
推 m0608a:現在可以辦理限定繼承哦 ^.<
推 dagosun:我看的懂
推 dagosun:跟17854講的內容或許有關
→ peiring:其實跟那篇沒有關係
→ peiring:http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO/5311877.
→ peiring:.shtml
→ peiring:跟上面那篇才有關
推 dagosun:囧  原來如此...既然是不正確的制度,幹麻
→ dagosun:尊重...  錯的就要立即改阿