Re: [心得] 走了有啥不好

[Iser1ohn (虎！虎！虎！)]

其實很多人忽略一點，起訴書既然是為了指摘被告有罪，當然很少對被告有利的陳述
所以如果看起訴書，每個被告都是罪大惡極外加罪證確鑿，應該要判有罪才對

但是事實又是如何，那就要留待法官判決才知道

當然啦，一定會有人說，證據力不夠充分的話，難道檢察官會起訴嗎？

有關這個問題，請google「太極門養小鬼案」
就可以知道台灣檢察官認為「證據充分」的等級到哪裡了
有興趣可以查一下到底是誰起訴這個烏龍案件（連養小鬼都可以入罪）
他可不是什麼阿殺不虜的檢察官…… XD

所謂的起訴，就是「檢察官依證據『認定』被告有罪，因此起訴」
把這個跟被告有罪直接劃上等號，我覺得還有需要商榷的地方

當然你說已經被起訴了難道還能打球？
我會說既然被起訴那按照遊戲規則開除是一回事
但是未審先判就開始嚷嚷陳峰民打假球把我的信任還來之類的那又是另一回事

認真的講，現在也只不過「可能有罪」而已
當年何紀賢也是起訴了，最後判決出來無罪，這又該怎麼講？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.196.247
噓 BelaTarr:打假球的不要期盼仁慈的審判.......
→ Iser1ohn:但是可以期待「公正的審判」吧
→ Iser1ohn:萬一最後結果證據力太薄弱陳峰民無罪
→ Iser1ohn:這又要怎麼說？科科笑就好？
噓 BelaTarr:看看MLB的案例吧,有些被禁賽是違背
→ BelaTarr:                 職業道德 跟法律無關
→ Iser1ohn:開除他是一回事，他有沒有罪又是另一回事
→ Iser1ohn:因為道德因素解僱職業球員我不會說啥
→ Iser1ohn:反正那本來就是應該的，但是這跟他有沒有
→ Iser1ohn:罪並無直接關係
推 abc1332002:可以借我轉這篇嗎？
→ Iser1ohn:請
※ abc1332002:轉錄至看板 CCChang_99                                03/10 11:11
噓 hucgly:標準真高悠~
→ Iser1ohn:這不是啥標準問題，民主法治國家國民理當
→ Iser1ohn:有此素養，未被判決有罪之前皆為無罪
→ Iser1ohn:高道德標準可以用在開除人上，不能用在
→ Iser1ohn:把人定罪上
噓 USLA:再護航啊，真難看
噓 dslite:喔
推 dpuls1024:有些人急著發洩情緒，開始無差別亂噓囉
推 minda:有些人沒噓活不下去嗎...=.=
推 diskguy:就繼續看下去吧，原PO其實也沒說錯
推 forttryon:其實仔細看何紀賢的判決書也沒那麼乾淨
→ forttryon:不過原po說的就法律層面是沒錯的
→ zenuo:噓的早就認為他們都有罪了 原PO講的只會被認
→ zenuo:為是護航而已 何紀賢的例子在判決未出來前也
→ zenuo:是被大家噓爆 但事後又有哪位鄉民出來道歉說
→ zenuo:之前噓錯了 這就是PTT的生態
→ dobu:見仁見智  沒什麼好噓吧
→ Hsaigo:"公正"的審判可以期待..?這是結構的問題吧?
推 visa0928:從前幾天棒球版廖敏雄文章來看
→ visa0928:有些鄉民是不看內容就亂噓的 不意外
→ visa0928:這篇內容講的滿OK的 不知道有啥好噓
推 ararthur:我一直和虎虎虎抱持相同的看法 但我選擇
→ ararthur:不出聲 因為現在大家都在氣頭上 又有誰能
→ ararthur:跳脫出來公平的看待呢? 只是被酸護航而已
推 jajakang:這篇有甚麼好噓? 前面亂噓的都腦殘!
→ jajakang:這樣就叫護航? 這些人看不懂中文嗎?
推 jajakang:我就不信前面噓的那幾隻能算板友,可恥!
→ jajakang:這篇寫得夠淺顯易懂了還有人要來亂是怎樣
推 wen7799:原po有法律常識~這不是護航~請靜待法院判
推 lwei781:現在講這個對一些只想發洩的人
→ lwei781:很不中聽
→ calmdownplz:「台灣檢察官」不是只有一個人，難道
→ calmdownplz:「LA NEW熊迷」、「LA NEW熊球員」都
→ calmdownplz:一個樣，可以用來指涉同一舉止跟行動
→ calmdownplz:的人嗎？要看得是「這個檢察官」的所
→ calmdownplz:作所為，不要扯別的檢察官做的事來涵
→ calmdownplz:蓋其他所有的人
推 lbt:話雖沒錯，但因為打假球實務上很難判斷，因此
→ lbt:被起訴的多半有明確證據或是不法事蹟。若採取
→ lbt:高道德標準（如：和賭博集團密切往來）開除亦
→ lbt:無不妥
推 renee4:嗯 清白是一回事 道德是一回事 真相...難查
→ v32767:至少他跟組頭一定有密切的來往.. 跟他原本
→ SuNiDeBe:不要再扯司法怎樣怎樣了，目前檢察官對於
→ v32767:說的完全不認識有出入
→ SuNiDeBe:一般案件的定罪率高達90幾%，假球案這種
→ SuNiDeBe:case...說真的以這些收錢球員的知識水平,
→ SuNiDeBe:檢察官要偵破哪位球員真的有收錢,一點都
→ SuNiDeBe:不難
噓 slcw:歪理 ~明確證據拿錢 後續判無罪 也是黑
推 SrGareth:再怎麼不中聽 還是要有人說出來
推 delivia:正確的法律思維，推一個。
→ duduchiau:太極門看起來是起訴其以養小鬼為名詐財
→ duduchiau:類似當初起訴宋七力以分身為名詐欺一樣
→ duduchiau:不是因為認定他們養小鬼所以犯罪
→ duduchiau:原PO要笑檢方的話 也許其他案例比較適合