噓 kimi0402:你連續幾篇都是寫心酸的啦，亂寫一通= =118.161.214.180 04/17 11:33
※ 引述《eminemqoo (Go Go Power Rangers)》之銘言：
: 打者擊出的飛球因為未確實接捕而上壘，而三壘跑者靠此飛球回本壘可
: 視情況記一高犧一失誤。
用推文很累，一次打好了
您說到視情況可以記一高犧一失誤
相反也可以視情況記"安打"
高犧本來就是會讓打者出局的飛球才會記高犧，不然就記安打就好了
我前面打了一大串，你只拿失誤這種額外延伸的情況來回應
那我前面是寫心酸的就是?
(失誤搞不好還會把原本的高犧記成別的，不要拿來提會比較好)
我前面說一二壘想想應該是不對的
如果跑者在失誤發生時，若跑者沒有先做回壘的動作則是把打點記在失誤上
這是在強調「確實接補」的差別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.110.62
※ 編輯: aloness 來自: 114.45.110.62 (04/17 09:14)