[新聞] 陳致遠、張誌家︰遭冒名向雨刷要分紅

[aa22456222 (血紅之艷 )]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100428/78/24obh.html

陳致遠、張誌家︰遭冒名向雨刷要分紅
 更新日期:2010/04/28 04:11 〔記者鄭淑婷／台北報導〕
   板橋地方法院審理雨刷集團假球案，昨天傳喚前職棒明星球員陳致遠、張誌家，兩人
否認打假球，分別指控是遭莊侑霖、黃俊中「冒名」向雨刷蔡政宜邀功分紅，陳致遠強調
，「沒打假球、沒收錢，全心全意在棒球路上打球，被起訴的3場，明明表現得不錯，相信
司法會還我清白」，張誌家則表示，「曾是受傷過的球員，沒有對不起手上那顆球」。


陳致遠委任律師丁俊和表示，組頭余則彬的指控多屬「聽說」，未曾親眼見到白手套莊侑
霖送錢到陳的住處，懷疑莊根本是藉口「可找到陳致遠配合」，方便向余則彬拿錢，且兩
人供詞矛盾、反覆，一下子說錢是送到宿舍，一下子又稱送到家裡。


丁俊和表示，檢方質疑陳致遠能在短時間內購買豪宅，但陳致遠月薪超過10萬又有代言，
且房子是賣掉前屋加上部分貸款，他是負擔得起的。張誌家委任律師黃志翰指出，張誌家
確實認識雨刷，所收的230多萬元是單純借貸關係，前球員黃俊中的指控是子虛烏有，懷疑
黃是假稱可找張誌家配合，藉此向蔡政宜取得分紅。


陳致遠、張誌家分別要求傳喚前兄弟象總教練吳思賢、LaNew熊隊總教練洪一中等人作證
；陳致遠另聲請曾任國手、教練、球評的楊清瓏擔任鑑定人，但公訴檢察官認為，由民視
球評袁定文擔任較適宜。

------------------------------------
如果是被婊的 那真的很傷...

話說如果真有那麼多疑點~法官和檢察官是真不知還是假不知
搜索了這麼久竟然有這麼鳥的情形

那如果他們最後是被誣告的
球團會接受他們嗎?球迷會重新接受嗎?


--
To小天使: 小天使~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
★小天使 快點睡覺!
To 小天使: ◢▆▅▄▃▂崩╰(〒皿〒)╯潰▂▃▄▅▇◣~~~~~~~~~~~~~~
To 小天使: 小天使~~~~~~~~~~~~
★小天使 你需要的是早點睡覺 =皿=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.236.137
※ 編輯: aa22456222      來自: 59.105.236.137       (04/28 11:10)
推 ararthur:什麼時候陳峰民才要開庭
推 HeyChia:陳峰民也是昨天開...
噓 a64tototo:只要"交保候傳"就開除,除非球隊自打嘴巴
→ batt0512:跟組頭有借貸關係,光這點我就很難接受了
推 ararthur:樓上 那買賣關係呢?
噓 Sanchers:你先補充一下法律知識吧
→ Sanchers:另外建議你去下載起訴書
→ Sanchers:兩個人情節一堆
→ Sanchers:新聞跟記者寫個什麼 都深信不疑
→ Sanchers:律師本來避開不利的 挑有利的出來講
→ Sanchers:不然照你標準 那些認罪的大概也都白了
→ aa22456222:我也只是說如果 況且現在除了他們自己
→ aa22456222:有誰到底知道真相是什麼嗎?
→ aa22456222:我自己就是傳播系的~寫的稿恐怕比噓的
→ aa22456222:人寫文章數還多 但我好奇的是如證實被
→ aa22456222:拖下水聯盟又會怎麼處理?
推 DUKEYANG:至少起訴書內容有公信力吧  長期監聽成果
→ s27c52:聯盟也只能深表遺憾吧...
推 hiiragizawa:其實是檢察官不懂棒球...
推 CCfss: 呃 如果起訴書都是真的 那還要法官幹嘛 = =
→ CCfss: 等判決下來再看看吧