Re: [討論] 台灣的教練會魔術……

[chiang6 (加油加油)]

※ 引述《FlameWind (FlameWind)》之銘言：
: 基本上您沒搞懂I的文章那個Y是啥意思
: 以得分期望值這東西來說，他是一種統計之後的結果
: 是從過去的資料統計，無人出局二壘有跑者，可以期待能得到多少東西
: 這種統計的結果已經把所有的狀況
: 是因為什麼原因上二壘、還有後面打者為何用大樣本沖掉了
: 所以已經不需要去驗證細部的條件........

提一個假設的問題

曾兆豪據說目前whip是X

然而 曾對左打的whip是x1 而對右打的whip是x2



X是一種統計的結果 從過去的資料統計，可以期待投出什麼結果

這種統計的結果已經把所有的狀況

是因為對手左打右打 用大樣本沖掉了




所以當對手換上左打者的時候 請問大家會拿X來當參考值嗎？


--
不知道我的類比有沒有錯

有請底八格大大

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.73.91
推 sadnight:閣下還是去把統計重修一下再來討論吧= =
→ sadnight:期望值跟機率是不能混為一談的...
推 A1an:建議閣下是先學好國文再來請底八格
推 eminemqoo:第一次聽說whip有分左右打統計的= =
→ Madthief:打擊率還有分左右打統計,whip怎麼算?
→ chuck158207:規定同一個半局只能左打上場或只能右
→ chuck158207:打上場好了XD
推 boob03:本來以為原PO統計沒學好，現在看起來棒球
→ boob03:也不太懂... XD
推 mindd:Is it good to drink?
→ woajw:不只統計沒學好，棒球也不太懂，國文也不好