Re: [討論] 就大家的回應，繼續的討論心得

[Iser1ohn (虎！虎！虎！)]

※ 引述《iamasshole (混蛋先生)》之銘言：
: 大大們所說的數據論，我並不是懶惰，找過了影片、職棒官網、卡好網站
: 就是找不到龍貓近十場比賽的數據，最多只找到龍貓五月份打擊數據
你可以自己算，板上有Case by case的轉播，動動筆應該不是難事
除非你的數學跟我一樣爛，不然的話算出來的數據應該不至於偏差太多
: 但那不夠支撐我的理論。所以就這點而言，我無言以對
ok，我必須這樣說，如果你「印象中是這樣」，但數據不是這樣

那你有兩種選擇：

其一，相信數據，承認你自己搞錯了
其二，你可以學習斯大林同志的名言：「當理論與現實不符，就改變現實」
: 至於被批評的最慘的眼神論，其實我有說到，我是希望在他們的身上看到專注
: 而專注最好能看到的是眼神，我並不是自傲、自大，
: 我不認為我是自以為的人，小弟也不會因為打者被三振而笑，罵他們不知廉恥
: 我是看的出來他們是否有認真，有時候林泓育被三振後笑笑的走掉，
: 很明顯的是笑主審好球帶太大，這個是看的出來的呀
: 我真的有看到他們認真的眼神，是真的有看的很仔細，甚至用暫停在看的!!!
: 小弟真的不覺得眼神論有錯，真的..
眼睛小的人錯了嗎？還是龍貓應該要去割個雙眼皮？

老實說，這不是是否「自以為是」的問題，當你選擇「解讀眼神」的時候
你的解讀裡面就已經摻雜了你的個人意識，除非你能夠和曾龍貓建立心靈鍊結（神族？）
不然你永遠無法說「我客觀從眼神得知曾龍貓打球的時候不專心」

數據之所以真實，那是因為數據是由球場上一個一個play的「真實」累積的
而不是說，數據是天上掉下來的，所以數據最可靠，因為數據揭示了球員的真實表現
其他什麼心態論、眼神論，老實說，我只能說這有點自我感覺良好……
: 蔡健偉的肩膀是頂尖的我相信，我也知道，張民諺的守備不是頂尖我也知道
: 但是張民諺的肩膀是全隊最強的，你應該不知道。  在四、五年前他還先發時
: 傳球的距離你看到嘴巴會掉下來，有沒有很準我不知道，但是肩力S我是肯定的
蔡「建」偉

還有，張民諺的肩膀我沒有說不強，但是你要說他全隊最強，我會持一個保留的態度
肩力的評估本來就很難，當然我只是一個看La new沒多久的菜鳥
不知道張民諺以前的豐功偉業也是難免的啦 ˋ(°▽ ° )ノˋ( ° ▽°)ノ
: 我記得熊隊教練也有說過，我剛剛翻蘋果網路新聞從05年到09年都沒看到，
: 不過我確定有教練說過。
我也記得李風華說過蔡建偉外野判斷有問題，不過如果他外野判斷有問題
CPBL很多外野手都要去撞豆腐自殺……
: 不知道為什麼會得到這樣的回應，難道我討論的角度太廣，就會被踩辮子批嗎?
老實說要討論不是不行，在小聯盟裡面也會討論到球員的makeup
但是「眼神論」除了各說各話以外，還能討論什麼？我個人相當存疑

--
這裡只是中職，而我們只是小小的球迷。最好的球隊，只存在於夢裡面、或是電動裡面。
中華職棒１我可以玩無限久，裡面的三商永遠不會解散、當然味全和時報也是。

                                              －When the TRUE comes DREAM－

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.196.160
推 trylin:蔡建偉外野判斷有問題的話
→ trylin:CPBL 9成的外野手都可以自盡了
→ Madthief:其實官網也有逐場紀錄  XD
推 max458210:投手說外野手!?  差很多捏
→ max458210:但是張民諺的臂力很強到是真的
→ lkk7835045:甲甲表示:
→ max458210:話說禮拜4去澄清湖看比賽  吳宗俊有一球
→ max458210:歐八到牆下  他直傳3壘那球  讓我覺得
→ max458210:他臂力真的也很強  我剛好坐在外野= =
推 vt1009:我記得是版友坐牛棚區聽到國父這麼說 XD
→ vt1009:但是大家要記住國父最強技能"嘴砲" XD
→ Iser1ohn:他不只嘴砲，其實還蠻壞的……
→ vt1009:推倒蘿莉?要求日本政府提供國中生女僕?