推 Madthief:投打以SP來說,不太可能對決到20場..... 24.83.167.248 08/30 02:41
→ Madthief:兩隊交戰40G,有三連戰,要出賽20G真的很神 24.83.167.248 08/30 02:42
→ Iser1ohn:所以這種小樣本，能信嗎 -_-118.171.192.180 08/30 19:49
老實說，這教練團雖然很喜歡講數據，可惜大概不怎麼懂看數據
說句難聽話，台灣職棒就這麼幾場比賽，即使是累積個兩三年的數量，恐怕樣本也不大
我必須講句很難聽的話，台灣目前累積的所謂「投打對決數據」，可信度都得打個折扣
一年下來，A 投手和B 打者會對決多少PA？
假設打者場場先發，投手出賽達20場，每場平均丟滿7 局
投手這樣已經是140 IP，台灣這幾年有這種吃局數水平的投手不多，2009年只有三人達標
又假設B 打者的球隊每局可以上壘一人，不管怎麼上去的
經過以上牛為球體的假設結束之後，那每年A - B 這樣組合就會得到60PA的對戰組合
這已經算是極大化了
以60PA來說好了，擊出15支安打打擊率是.250，打出20支安打，打擊率就飆升到.333
我要再重複一次，這還是面對投球局數多的先發可以累積到的數字
面對RP通常一年下來不過區區十來個PA，算20個好了
20PA中擊出5 支安打，打擊率是.250，擊出7 支安打，打擊率當場飆升到.350
這種數據，真的具有參考價值嗎？
但是從以前的發言來看，現在這個奇蹟教練團很喜歡說B 打A 很順，所以就排B 上場
我得說，這搞不好只是剛好B 碰到A 的時候狀況比較好產生的錯覺……
讀數據，樣本比較大的那邊比較有可信度
樣本太小，幸運之神就會取代棒球之神掌控一切
這其實也是Bill James的名言，人家可是貨真價實的數據之神
就不知道現在這個ID 教練團知不知道這點了……
--
希望は……やはり、どこにもないのかもしれない。
自分が探している希望は、誰からも、与えられないのかもしれない。
それなら、それでいい。ならば。
この俺が。
希望になろう。 －仮面ライダー 希望1972．本鄉猛－
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.192.180