Re: [討論] 關於外籍教練~一個有趣的討論

[kevinsz7 (Otsuka Mao)]

※ 引述《jsports1 (此時不抬更待何時？)》之銘言：
: ※ 引述《jsports1 (此時不抬更待何時？)》之銘言：
: : → lovebrige:這麼快放大絕不必要吧?結論是球迷不能講   111.248.0.210 10/10 08:14
: : → lovebrige:還是教練不必換?                         111.248.0.210 10/10 08:15
:   我又沒說啥有本事你去當  為何扯到放大絕？
:   那個結論更是莫須有  討論一定要這樣？
:   今天換教練當然ok  理由也沒有別的
:   光是戰績不好這一點就夠了  戰績不好教練走路  天經地義
:   問題是一直以來的狀況是  很多人對於換教練  而者說換洋教練
:   有著過高的期待  好像洋教練一來  什麼問題都解決了

    當然不是隨便幾個阿貓阿狗的洋教練就可以解決所有問題。
    那為什麼球迷會期待洋教練，簡單來說，因為有實績呀!
    看看當初大田老梅他們為LN打下的基礎，再來對比今年的魔術團。
    難道你真的以為好的教練團不能解決LN的現有問題嗎?

:   像上面說的  寧可沒洋將  把錢拿去找教練之類的
:   理想的情況  那當然是投手也補野手也補  選手也補教練也補
:   但事實上每隻球隊都有預算問題  補了東就沒有西  這是現實
:   在資源有限的情況下  只好排出優秀先順序
:   而跟其它項目來比  教練是要優先補的嗎？

    如果LN只在某些位置上有缺失而造成競爭力不足，那是洋將該優先。
    但今天問題是在於大部份選手的成績滑落，以及球員定位與使用不當。
    當發生這種通盤性的崩潰問題，與其補洋將來維持不上不下的戰績。
    我寧願把有限的預算挪來請一組好的教練團，徹底改善球隊體質。

:   先看台灣  戰績領先的那幾隊  或者明白點說就是那二隊好了
:   是因為教練比較好的關係嗎？
:   再看看其它國家  戰績好的球隊  是因為教練比人家好嗎？
:   聽說光芒的戰績好  是因為教練是有多英明神武嗎？
:   又提到隔壁安東尼  先假設他是個好教練好了
:   結果補了他之後效果如何呢？  當然  我不敢說沒效果
:   甚至我寧願相信是有效的
:   但這效果絕對不是什麼立竿見影的神效

    你可以去找找新聞，看看獅隊球員對於安東尼的評價。
    再來，請問有誰說要取得立竿見影的神效。
    當一個球隊體質不好的時候，本來就需要時間來改善。
    問題是要找到對的人來做這件事呀。

    此外，不要因為鄉民說說就把老美球隊的教練們當西瓜。
    球員不是每個都天生神力，狀況好可以一直維持，狀況差可以自行調整。
    教練不是只有調度跟下戰術，很多比賽外的東西那才是重點。
    (某蔡:讓陳金鋒自行調整)

:   更別提有好到可以只補教練不補洋將之類的
:   很明顯  如果補教練的效果比補球員有用
:   那教練的薪水應該比球員高吧？  世界上這種教練應該沒幾個
:   教練當然對戰績有影響  但這東西就像排棒次一樣
:   不用把他的影響想得那麼巨大而立即
:   戰績不好的球隊當然是換教練  但這當中有八成以上為了負責
:   而不是為了解決問題
:   期待換教練來改變現況  我只怕這麼想的人將來會失望而已

    這點我倒是很同意，LN球團的確是幹了原PO所說的好事。
    所以今年年初期待蔡榮宗團隊能解決問題的球迷，大部分都失望了。
    也因為這樣，球迷才會對本土教練徹底死心，而更渴求外籍教練。

    不為別的，因為他們可以解決問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.168.115
推 v2ssili:能不能解決在沒請來前都是未知數  誰知道
→ v2ssili:會不會有洋西瓜XD
推 Madthief:那改換真的西瓜來當教練好了! 至少省錢
推 clarkman:但最壞就是現在這樣了，不換看看怎知呢
→ kevinsz7:所以我才說不是隨便的阿貓阿狗都可以....
推 v2ssili:能不能解決在其次 大家只是對於本土切心阿
推 Selevia:基本上請年紀超過55歲甚至65歲的洋教練，
→ Selevia:不太容易是洋西瓜，但是本土這一票40多歲
→ Selevia:的，卻往往只專注在眼前的一場勝利，而賠
→ Selevia:掉往後的5場甚至更多場的勝利。
→ Selevia:本土的西瓜實在多到讓人心寒，當然我只是
→ Selevia:球迷，只能在網路打打嘴砲...XD