推 makyan:40→60跟80→100的差別吧123.193.113.206 10/11 12:49
推 sohate5566:蔡總掰了..122.120.237.250 10/11 15:38
推 j3307002:日本野球亂操SP學不得,老人球目前難搞了 123.194.161.85 10/12 23:00
※ 引述《jsports1 (此時不抬更待何時？)》之銘言：
: 最後這二行聽來很吸引人 但真有這麼好的事嗎？
: 先前已經提過 如果請來所謂的好教練 真有如此的神效
: 那這世上應該多得是高薪的教練 而不是高薪的球員
: 洋基花那麼多錢在a-rod、c.c.身上幹嘛？ 把各隊的投教打教都找來不就結了
: 薪水只怕還用不到一半
那當然，花錢在洋將身上本來就比較有效率，就像感冒，大多數人還是選擇吃藥，
不會選擇平常的養生。
: 也許你會說 mlb的教練普遍程度都很好 所以要靠球員素質決勝
: ok 那我們就別看mlb 看看npb好了
教練的功能是教育球員，所以對於觀念缺乏的球員會"格外的"有效。
而mlb缺乏觀念的選手會有多少??所以相較之下教練的功能??
而且npb素質就不佳了嗎?球風問題而已。
: 日籍教練在鄉民的評價中 我想應該是貶大於褒吧？
: 就算不是貶大於褒 評價也肯定是比不上米國製的
: 如果今天球團找個剛退休沒二年的日本球員來當教練
: 這肯定是罵翻天了吧？
如果球團真的沒誠意到會找這種沒實績的人當洋教練，其實他們會乾脆續用本土教練，
所以假設不成立。
: 但就我不可靠的記憶 npb目前只有一隊有用美籍的打教投教 還是在二軍
: 而且這還是在這隊本身就是用美籍總教練的前提之下
: 但這位總教練 今年球季後也要在合約還沒到期的情況下提前滾蛋了
: 搞不好明年開始12隊就都是純日籍教練了
: 如果找更高檔的米國教練真有如此神效 可以把選手實力全體提升
: 那為何沒有任何一支npb球隊這麼作？ 反而要花大錢找黑白洋將助拳人
: 日本選手的素質比台灣 應該不會比較差吧？ 不找好教練幫他們升級
: 反而找些上不了mlb的投打去日本領高薪 難道npb12隊也全都是傻瓜嗎？
我剛剛說過的，找洋將本來就比較有效率，衝擊是直接帳面上的優異投打成績，
連帶增加球隊的勝場數，npb為何而不做?
教練的功能是教育，從來也都不是猛藥，想當初大田教練來LA NEW的時候，
戰績有立刻變好嗎?倒是球員立刻大反彈。
選手實力要提升，也要肯受教才行(可塑性)。
至少就台灣球員本身的觀念來說，他們接受美日棒球觀念的可塑性非常大，
畢竟台灣真的是太窄了。
各領域人才都知道要出國吸取新的觀念，棒球選手為什麼不能夠有這機會?
: 再就比賽的內容來看 普遍的說法是 本土教練觀念過時讓比賽難看
: 但看看日本 就算是拿了二次wbc冠軍的現在 其實也還多得是教練信奉舊觀念
: 像是三振極惡、防守至上、盜壘無敵、完投萬歲、左投剋左打等等一堆
: 這些照理說應該留在19世紀的觀念 還多得是npb教練當成座右銘
: 但結果npb的比賽 有充斥鳥打跟老人球嗎？
這就是日本野球的觀念。
這打法，還是一樣有他的缺點，美式球風也有缺點，
孰優孰劣到最後還是會有個公論，何不看下去，不用急著現在討論美日球風誰對誰錯。
鳥打和老人球，這種和日美球風沒關係的現象，就不必拿出來獻醜了，
這就是台式球風的一部分。
雖然說全世界也不只台灣球員觀念差，但那也是台灣自己選擇要這樣做，能怪誰?
: 說這些 不是說我認為教練隨便找個路人甲來也沒差
: 而是我認為不用把教練的影響力過份放大
: 今天台灣前二名的球隊 或者說三到五年、六到七年、八到十年那三隊
: 如果把隊上洋將換成洋教練 他們還會有相同的成績嗎？
總結，我認為台灣之所以需要洋教練的原因是因為球員觀念普遍缺乏，
所以觀念的進步空間(可塑性)非常高，使用"好的"洋教練效益很高，
而且當然高於美日任一個球隊。
至於教練一來就想看到好成績?我認為這還是不可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.0.236