[新聞]張誌家打假球？洪一中：很難判斷

[winsky (( ￣ c￣)y▂ξ)]

板橋地院審理中華職棒假球案，今上午傳La New熊隊前總教練洪一中作證，對檢方指控張
誌家在2008年9月27日對米迪亞暴龍隊打放水球，投3.2局就有5個四壞球，洪一中說，棒
球比賽很難判斷有人打假球，他不清楚張誌家有無打放水球，當時會把張換下，完全是認
為張狀況不好。

洪一中說，張誌家從日本回來，控球就不太理想，一場球保送個4、5次蠻多的，但只投
3.2局就保送5次情況不多，否則也不會讓他擔任固定先發投手。對於當時有無發現蔡宗佑
、蔡英峰…等其他球隊球員涉打假球，洪一中說，在比賽中很難作判斷，因為棒球這種運
動，簡單球也會失誤，再好打的球，有時也會打不到，除非選手收錢，被他當場看到，否
則很難斷言誰打假球。


http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/107/ArtID/85734/IssueID/20101015


喇叭表示：.........

--
種花擲棒聯盟21四大教練
(o一_一)=○# (￣#)3￣) 幕之內‧神振 (￣ε(#￣) #○=(一_一o)
魔術雙謙‧見證奇蹟的時刻
(*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.☆-*'`"*-.,_☆,.-*'`"*-.,_★‧\(￣▽￣*)
信任崩潰的小飛俠
◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.88.218
推 Nipperdey:洪的證詞對張相對有利~
→ asdf7714:可是又有點道理＠＠
→ airasuka:就證據而言洪說的沒錯 但是這相對顯示出
→ airasuka:熊隊的管理很有問題
推 tchialen:(#‵□′)f〒﹌﹌叭
→ bearsboy:洪之前有包庇球員之嫌....不可靠
推 cloud963:包庇球員的是整個球團阿，憑甚麼要紅中
→ cloud963:當替死鬼?
推 terryeg:比某隊高調的前教練好多了..
→ s82091361:球隊內部人員都知情啦~
推 kevinsz7:又在替死鬼 有人說都是洪包庇然後球團不
→ kevinsz7:知情嗎 這篇提到的是洪當然只講他 還是以
→ kevinsz7:後講到類似話題要順便加註球團聯盟都包庇
→ kevinsz7:另外 我也覺得他說的沒錯 但是如果沒證據
→ kevinsz7:當時球團又為什麼可以罰許文雄十萬 科科
推 Iser1ohn:再重申一次，打假球本來就很難判斷……
推 woajw:媒體一再報 私心認為他拿錢 沒打假球....
推 Iser1ohn:那就是詐欺 wwwww （檢察官的看法）
→ rafaelfala:同意C大說的 我不相信球團會不知道
→ rafaelfala:如果紅中 真的包庇 老早就不再2軍了
→ rafaelfala:況且他只是說打球本來就難判斷
→ rafaelfala:不過我還是認為 斷腿家是黑的
推 kevinsz7:就是因為球團也知道 許文雄事件不就是被
→ kevinsz7:球團跟教練團搓掉 這樣洪中還有二軍待會
→ kevinsz7:很意外嗎 現任領隊都承認當時處理不當了
推 pooper:這篇新聞只說明了洪中很會講話
→ NaTaO3:搞不懂剪掉 為何不等到 鐵證如山 再抓人!!
推 likastar:好好笑 居然有人覺得洪中沒包庇
→ likastar:原來搓湯圓  幫許文雄說情  不算包庇
推 paris0826:紅中說的沒錯呀! 大都會卡斯提歐會懂!!!
推 prince0918:he drops the ball! he 抓了ball!!
推 Elizayu:記得有看過報導是寫罰10萬是因為球團當時
→ Elizayu:沒有確切證據，問許祐哭哭啼啼說只是在試
→ Elizayu:探潘，於是以行為不當為由罰10萬
推 doctoreye0:紅中一定說看不出來呀，不這麼說他就
→ doctoreye0:是知情不報了
→ haworz:說不定是上頭不想搞大 結果變成洪中舉重
推 kenshin333:紅中:假球我來扛
推 robert7629:說看起來有，萬一沒有，真的要他扛?
推 DUKEYANG:如果說知情  自己就是知情不報罪加一等