[新聞] 成王敗寇的決定 不是英雄就是狗熊

[tjbulls (夜晚的星星已不再亮)]

※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1Cp0Rxn9 ]

作者: tjbulls (夜晚的星星已不再亮) 看板: BaseballNEWS
標題: [聯合] 成王敗寇的決定 不是英雄就是狗熊
時間: Sat Oct 30 19:52:25 2010

【特約作家jabbar】


中華隊在洲際杯輸了！輸得讓人議論紛紛，10局上為什麼會有那個跑壘失誤出現？10
局下又為什麼會出現投捕間的重大問題造成暴投及捕逸的結果？被追平後又為什麼不
把對方保送成滿壘再來抓打者？


這就是「突破僵局制」的好玩之處，你永遠有決策要下，但你永遠不知道你會成王或
敗寇。


擺明了說，一翻兩瞪眼，得分了、贏了，你就是成者為王，失敗了、輸球了，你就是
敗者為寇。


先拿10局下被追平後，無人出局三壘仍有人的狀況，當時在記者室內也在討論要不要
保送原本是上來負責觸擊把隊友送上二、三壘的貴格瑞，前三商虎隊總教練林信彰也
有來看球，賽後他也問：「為什麼不保送成滿壘，再來抓打者？」


林信彰的想法跟記者室中很多記者相同，其實這也是也很合理的戰術。


我當時的想法是，貴格瑞是二棒打者，而且奉命上來觸擊，如果保送他及第三棒成滿
壘，選擇面對第四棒，風險不見得比先抓貴格瑞再保送三、四棒，再來抓雙殺來得低
，以我的想法，五棒休普此戰4打席擊出兩次內野滾地球，其中一次是雙殺打，賭他再
打雙殺打應該還算有理。


我個人自認為這也是個合理的戰術，而賽後記者會中發現中華隊教頭葉志仙跟我相法
大致相同。


但結果卻是苦澀的，這個戰術失敗了。


但先保送成滿壘再抓打者的戰術就一定能成功嗎？誰也不知道。


成功了就是英雄，失敗了就只能無言以對。


再說到之前羅錦龍的暴投及高志綱的捕逸吧！這也是個成王敗寇的結果。


羅錦龍的球路跟一般投手不太一樣，他的變化球變化角度很特別，幅度很大，他的速
球也會向右打者的內角橫移，今天被判暴投的球是個滑球，比一般滑球外滑的角度還
大，大到墜地，捕手高志綱畢竟跟羅錦龍搭配不久，對他的球質特性還不是那麼清楚
，就剛好沒能擋住，讓對方跑者上二、三壘。


接著是捕逸那一球，那是個速球，但羅錦龍的速球會變化，這個變化沒有迷惑到打者
，卻迷惑了捕手，這一漏接，就讓荷蘭隊追平了。


羅錦龍的投球大動作也讓高志綱忐忑不安，無人出局壘上有兩個人，高志綱怕被對方
盜壘，心裡想著要防阻這種事發生，一心二用的結果就造成他無法完全應付羅錦龍變
化多端的球路。


如果這兩球他都擋下來了，那會是什麼樣的結局呢？還是誰也不知道。


這也是一個成王敗寇的情況，很難說誰對誰錯。


就算10局上中華隊的跑壘，也是同樣的狀況。


2出局滿壘，林智勝擊出左外野安打，三壘跑者回來沒問題，二壘跑者要不要衝呢？雖
然荷蘭隊左外野手金希爾漏了一下球，三壘指導教練龔榮堂第一時間還是攔住了跑者
鍾承佑，急煞車的鍾承佑滑了一下，但金希爾回傳的球，荷蘭隊游擊手貴格瑞並沒有
接好，球漏到身後有點距離的地方，這就讓中華隊的跑壘為之大亂，鍾承佑想回三壘
，二壘的陳鏞基卻已向三壘衝，逼得鍾承佑只好強衝本壘送死，也結束了中華隊10局
上的攻勢。


龔榮堂攔住鍾承佑有錯嗎？如果沒有貴格瑞的接球失誤，看起來龔榮堂攔得還挺有道
理的，鍾承佑如果強衝本壘可能會被觸殺。


但問題就出在貴格瑞的漏球，這就出現了「千金難買早知道」的結果，如果龔榮堂不
攔人，鍾承佑第一時間衝本壘，中華隊不但可以攻下這局的第二分，三壘上還有陳鏞
基，輪到上場打擊的是此戰打擊表現不錯的陳俊秀及羅國輝，說不定可以打出大局來
贏球。


棒球場上就是這樣，有時候你就是得做「成王敗寇」的決定，英雄與狗熊其實只有一
線之隔。


【2010/10/30 聯合新聞網】




http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=280364

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.72.87.25

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.72.87.25
推 lovebrige:這就是一個成王敗寇的故事
→ lovebrige:整場下來對荷蘭並沒有佔優,即使輸了也可
→ lovebrige:接受,台灣的路還很長,這只是一場比賽
→ MarsHEAT:這幾年歐洲球隊真的越來越變化莫測 今天
→ MarsHEAT:另一邊古巴也是不好打 0.0
推 ararthur:我沒看比賽 但為什麼不是基哥該注意三壘
推 Solid0516:突破僵局制到底是哪個腦殘想出來的怪招