推 Archi821:教練團都散了，這可能是球團做的 111.248.6.78 11/24 13:17
所以搞了半天，你只是沒搞懂我在講啥
先做個結論：
「假如」教練認為石彥緯是個可以養的Prosepct，那今年給他242 PA完全不夠
「假如」教練不認為他是個Prosepct，而是個替補，那給他242 PA完全浪費
不管怎樣，不會變成說「給他一年試試看」是正確的
我不知道你怎麼搞成是我要堅持給石彥緯再兩年試試看的，我想你只是沒看懂我的前提
: 前面給這一年的pa就是浪費，但是給都給了不准你改，三年1000pa給我把頭洗下去
: 這就是您的論點...
我的論點如前述，你不需要自己在腦內得到結論
只給一年242 PA然後說「他不行」扔掉，這就是浪費那242 個PA
石彥緯上一軍的狀況原本就很詭異，當時La new有三個同世代的OF，兩個OF Prospect
在外野形成五搶三的時候，竟然拉上來一個6th OF然後給他一堆PA
假如說這是教練慧眼識英雄覺得他很好，fine，那才一年就把他扔掉是哪招？
假如說一開始就覺得他只是個replacement 等級的選手，那給他242 PA是哪招？
結果這242 個PA還排擠到同世代兩個三個一軍等級OF的出賽數
這種教練團還是不能罵？Whatever（聳肩）
當然一定會有人想說季初一堆OF打擊成績爛到掉渣，難道不能給石彥緯一點機會？
當然是可以，但是不應該就這樣把黃、曾、蔡三個人放到板凳上，或放到二軍
中華職棒的二軍什麼水平大家心知肚明，去那邊打復健賽就是個沒意義
他們需要的是一軍的PA和教練的調整，而不是坐板凳丟二軍 -_-
--
Sollicite cura teipsum probabilem exhibere Deo, operarium inconfusibilem, recte
tractantem verbum veritatis.
Profana autem et vaniloquia devita : multum enim proficiunt ad impietatem :
2 Timotheo 2:15-16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.194.52