Re: [轉錄][新聞] 熊隊春訓 莊勝雄教室

[pasaword (P幣拿來)]

→ oryzie:但問題是我們在談人生，又不是在解數學，
→ oryzie:「判斷數據背後的涵意」，只有一種解釋嗎？
→ oryzie:請問你如何測量這種能力？又用什麼標準？
→ oryzie:這個爭論甚至重頭到尾沒界定清楚問題，到底
→ oryzie:是在比哪一條路到40歲前淨收入會比較高？還
→ oryzie:是在比運動員生涯結束後的人生比較有保障？
→ oryzie:比較多選擇？更別說就算是這些問題，都還有
→ oryzie:太多變項要考慮。因人而異，不是拿來當藉口
→ oryzie:而沒有任何意義的詞語。每個人都有某種程度
→ oryzie:經驗的有限性，即使偉大如一國之主席。何況
→ oryzie:對方已經不只說過一次，只是想提出思考是否
→ oryzie:國的另一種方向，連尊重這一點異見存在的可
→ pasaword:你要不要回文啊  這樣推不是很累XDDD
→ oryzie:能性都沒有嗎？一定要這樣動不動就傻阿傻的
→ oryzie:直嚷嚷嗎？我就是感覺不蘇湖，抱歉冒犯你家
→ oryzie:主席，可是我沒這本語錄。
→ pasaword:我也沒有語錄  基本上我反共  顆顆
嗯  好

判斷數據背後的涵義  就是在於它有沒有辦法判斷數據代表的意義  不是嗎??

我需要什麼樣的標準嗎??  當然從不同角度看數據可能有不同解釋  我同意

但是  今天要面對的是一個標準化的數據的時候  你會有什麼太多不同的解釋嗎??

加法不是加法??  AVG不是打擊率??


的確如你所說

站在運動員的立場  有能力出國  代表你有"機會"賺更多的錢  更高的殿堂

當然你也可能選擇在台灣打打就算了

但是兩國的環境相比  我相信會選哪裏應該很清楚  就算是去日本也一樣

事實就是國外的環境要比台灣好多了  更別說競賽的強度

薪水高適否等於生活保障??

當然不是每個人都上的去  但是既然你有機會  你的期望值就比人家高一些

為什麼不呢??

今天主席在講的只是不要把自己的觀念想法去套在球員身上

還有數據跟知識的解釋

搞這麼嚴肅幹嘛....

--
╔═══╗═══╗═══╗═══╗═╗═╗
║nycten║voy █║███║◢█◣║█▄█║　‧          ██              ‧  
╚ ◢◤ ╝╗█╔╝ ◢◤ ╝█▋█║███║  ◥    →    ██      →      ◤  
║█▅▅║███║█▅▅║◥█◤║███║(█\          /█\ ●〃         /█)
╚═══╝═══╝═══╝═══╝═══╝／│..●〃    └ ＼/   “● ...∠｜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.130.173
→ oryzie:但對方究竟做了哪件事，是把自已的觀念「套
→ oryzie:在」球員身上？而偉大的主席又做了哪些事，
→ oryzie:是把自己的觀念「套到」對方身上？
→ oryzie:在對話的脈絡裡，在場和不在場，差別可大了
→ sgheart:重點不在於套不套 重點在於誰『正確』
→ sgheart:如果你的論點和真相不符 當然有爭論空間
推 Sizemore24:價值觀這種東西哪有所謂的正確。
推 sevenly:沒有絕對的正確 但至少有相對正確的價值觀
推 Sizemore24:除了一些大是大非的事以外，相對正確與
→ Sizemore24:否應該不是我們針對個案說了算。