Re: 打教真是難為

[kendozh (啃豆腐)]

※ 引述《uniself (後知後覺王)》之銘言：
:  請教一下，今年一整年下來，La New的打擊你覺得是比以前好還是比以前差？
:  洋將跟陳金鋒不算，因為他們不見得是打教教出來的
不好意思
那我可以用你這句話反問你

除了洋將跟鋒哥不算
那些打不好的就"一定見得"是打教教出來的嗎??

既然你會認為打的好的不見得是打教教的
那為什麼不去想打不好的也不見得是打教教的啊
幹麻要戰打教呢??

別隊在之前也是有過打擊低潮
現在他們打這麼好卻有人說"這也許就是沒打教的好處"
那這樣打教還真不是人幹的(或是說LANEW的打教特別受到關心??)

再者打擊比以前好還是比以前差的問題
所謂的以前是多久以前??一定要這樣比嗎??
打不好的原因這麼多
需要球員跟教練一起努力嘛~一定要再這邊戰打教嗎??
有打教我們就要惜福嘛~~~
--
另外我說一下我的看法
打教這工作除了平時練球教導球員打擊技巧之外
在比賽的時候也會看狀況指導球員往哪邊打之類的吧
球員打不好會不會是往往因為要遵守這些"叮嚀"而引響了原本該有的打擊實力??

所以~不要再打擊打不好就又要怪打教了好嗎??
那以後乾脆只要輸球總教練一起怪下去好了
萬一打擊不好怪打教
守備失誤怪守教
輸球怪總教
怪來怪去~誰還有心看球看板啊~您說是不是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.58.185.77
推 gotop5:那請問要如何評論一個打教的好壞?
推 darkiori:輸球怪總教練滿正常的吧 你看torre...
推 yamato75310:小頭打不出去應該算是不夠全方位
→ yamato75310:他通常只打兩個方向 / 一 守備靠右吧
推 killeryuan:都打完一年了，也該檢討了吧
→ hakman:做錯事不說那何來進步可言？還是原PO只要溫
→ hakman:馨的熊版，而不要強打火力的LANEW？
→ amaranth:洋將跟金鋒是人家訓練好的,講白一點他們
→ amaranth:不需要或不用聽教練意見,甚至資歷比教練
→ amaranth:好,可以逆教教練的人實力跟教練關係有限
推 tigerking:輸球的確總教練要負責，所以想要當教練
→ tigerking:當久一點的話就不要當總教練。:P
→ tigerking:另外請問打擊要從60分到70分比較容易還
→ tigerking:是從70分到80分比較容易？大家可以想一
→ tigerking:下再來批。
推 jjcmonster:那我們應該換一個能從70分進步到80分的
→ jjcmonster:不過我認為最該換的是投教 調度很差
推 clarkman:調度是洪中掌控的~~不是投教
→ clarkman:熊的投教只負責調整選手
推 skyalso:問題是現在的打擊已經從兩年前的90分變59
→ skyalso:另外半季半季來看也能看到打教的實力
→ lcu481131:給鋸砲管的的打教教不如給地下打教教
推 kimimaru:什麼叫做有打教我們就惜福嘛............
→ kimimaru:這一篇令我深深的嘆了一口氣了........
推 kendozh:開始無限進步的
→ kendozh:老虎王說的不錯~又不是每個人都可以從零
→ kendozh:開始無限進步的
→ kendozh:我只想回kimimaru：也許那句玩笑話你看的
→ kendozh:真的很不舒服。不過我想在這裡戰打教酸打
→ kendozh:教熊隊的打擊就真的能夠恢復到大家所期望
→ kendozh:的暴力打線的話，那我一定也在這裡酸很大
→ kendozh:所以我那句要惜福的意思只是想表達一件事
→ kendozh:打擊如何大家心知肚明就好，不用在板上造
→ kendozh:口業，於事無補。至於熊版要不要溫馨，
→ kendozh:我想是可以讓它溫馨也可以讓它變的暴戾的
推 foreigner00:因為打教領了薪水要為打擊負責
→ foreigner00:就這麼簡單
推 pingo0423:如果希望呂砲留下的,那就建議球團讓他出
→ pingo0423:國學一下人家的教法,至少不會亂教...
推 kimimaru:Orz..大決出現了