Re: [討論] 回頭看兩大賽事，球員的心聲。

[blacksirius (我同學獅迷耶= ="")]

我只有一點意見

就是 這球場場內場外都超陰涼的

坐在球場好冷喔!!

騎車回家 連看檳榔西施的興致都沒了

一路衝到底~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!!!!

不過說到台中球場

個人覺得 興農牛應該蓋個像這樣的才像話

雙十路上那個真的可以拆了~"~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.67.125
→ jamcosta:那個是體院的棒球場......
→ jamcosta:拆了體院的學生要練啥啊 ㄟ( ‵□′)ㄏ
→ jamcosta:還有 連外國球隊都很少獨力蓋球場的
→ jamcosta:更何況是規模小很多的台灣職棒
推 grasslee:推樓上
→ blacksirius:樓上兩位也竟然認真起來了~"~
→ jamcosta:不好意思太認真了點 沒有惡意啦
→ blacksirius:不過你說的是哪個國外 我記得有球場的
→ blacksirius:球隊好像佔大多數喔~~~~~
→ blacksirius:你說荷蘭 義大利 這個我可以理解~"~
→ jamcosta:球場都是跟地方政府分攤興建經費的
→ jamcosta:以MLB來說 絕大部份都是這樣
→ jamcosta:洋基的新球場 洋基出800M NY市政府出200M
→ jamcosta:日職的話 只有西武巨蛋是西武自己興建的
→ jamcosta:其他都是以長期租用的方式
→ jamcosta:就"接近"La new認養澄清湖的方式
→ jamcosta:btw 義大利荷蘭自己俱樂部有球場的不少喔
→ jamcosta:但我不太清楚他們的聯賽有沒主客場制
→ jamcosta:以興建球場來說 比較麻煩的是"土地"
→ jamcosta:以台灣來說 蓋球場的預算平均大約8億左右
→ jamcosta:但土地費用平均就占掉了15%左右
→ jamcosta:要台灣球團拿個幾億來蓋球場 不太可能
→ jamcosta:根本不可能回收 也很難開發週邊的效益
→ jamcosta:國外球團與所在地地方政府願意拿錢來蓋
→ jamcosta:主要還是要考量商業及開發利益等等
→ jamcosta:回答的內容多了點 希望對你有幫助~~
→ blacksirius:這只是在玩文字遊戲吧= ="
→ blacksirius:不過還是感謝你的講解~"~
推 jamcosta:............
推 ChingLovER:台灣球團都不賺錢，這不可能