Re: [問題]許文雄

[RWA (基本上我是個演員)]

※ 引述《crudinho (揮棒吧！男孩)》之銘言：
: ※ 引述《RWA (基本上我是個演員)》之銘言：
: :   你真的不懂
: :   我講的是"投球到收尾都應該看著目標投出"
: :   什麼叫做"許文雄投球以後不看本壘板方向"
: :   投球是一貫的動作，協調性的動作
: :   你自己假想一下投球，你盯著目標物，當你投出後
: :   你還有辦法花力氣甩頭不看本壘板，有這種人??
: :   你還能誤解成"投球以後"  <-- 誰管他投球以後，根本沒有人在乎
: :   是再講"她從投準備 抬腿 擺手 球出手那一瞬間開始到完成時的動作之中"
: :   並不是一致看著本壘板
: :   這樣 你有懂乎?
: 具台晟呢？ afronova 早就舉出這個例子了，
: 怎麼看你只是避重就輕？
  具台晟不熟悉
  如果你熟 你也做功課讓我信服
: :   好
: :   你真的超無聊，我再跟你講許文雄，你再跟我講野茂英雄
: :   許文雄不是野茂英雄  也不會有向他一樣好的成就
: :   我哪一句說野茂球技不精湛? 我指的是許文雄!!!!!
: :   引述妳的話
: :   另，不曉得你覺得許文雄一生的偶像投得好不好？
: :   他是以投球的時候整個幾乎轉到後面去而聞名的。
: :   妳不指名道姓，用"他"誰知道你講誰
: :   OK，你不懂，我再說一次，我指的是許文雄
: :   什麼叫做你看過影片當然知道
: :   什麼叫做"顯然"連比賽都沒認真看，當然不知道
: :   如果你用這種判斷法，我來學您推個顯然判斷
: :   以你的文章，顯然你還沒進場看過中華職棒一百場，顯然你剛當球迷
: :   我從職棒元年開始進場看過八十場以上，你有嗎?
:                       ^^^^^^^^^^^^
: :   因為閣下只給回答"我當然知道"  請問 你到底知道什麼 拿出證據來
:                      ^^^^^^^^^^^
: 有近視的話先把眼鏡擦一擦吧

 那你要看前文阿
 他回答的我當然知道 18501篇 你看過沒 你仔細看沒
 （當然他還是有在看本壘板，這我也知道）
  妳回答那麼衝 又搞不清楚狀況 是不是該道歉一下

: :   妳到底舉什麼例子? 你要舉就舉一個從頭球開始到結尾
: :   再連貫投球動作到結束之中  不緊盯著本壘板的人
: :   而且他的成就很偉大 有嗎?
: 早就已經講出具台晟了，成就就是曾登上大聯盟，
: 電死中華夢幻隊，跟吃死日本隊。

  問題是他重點提的都是野茂 因為許文雄學的是野茂
  我幹麻避重就輕  具台成跟野茂投球一樣嗎?
  妳舉出圖片來 他投球跟許文雄很像嗎?


: :   我告訴你 野茂英雄 他從頭球道出手到收尾 都在看本壘板
: :   野茂英雄 並不等於 許文雄  妳的例子 真的很濫
: :   許文雄充其量就是學野茂英雄姿勢卻不是個百分之百一樣的姿勢罷了
: :   他有148球速，從金龍旗就開始出名，不要以為只有你懂棒球
: :   不信 ?? 你去做功課再來跟我講棒球
: :   野茂英雄的出手點:從準備姿勢到最後出手點 你看他在盯哪?
: :   http://www.geocities.com/liweihua/photo/nomo2.jpg
: :   http://www.geocities.com/liweihua/photo/nomo_dodgers.jpg
: :   http://www.geocities.com/liweihua/photo/nomo0722.jpg
: :   http://www.geocities.com/liweihua/photo/iowa-nomo.jpg (看到最後)
: :   http://www.geocities.com/liweihua/photo/50999debut.jpg (the same)
: :   http://www.geocities.com/liweihua/photo/0620-1.jpg (這張是經典 極至)
: :   許文雄目前投球就沒有那麼連貫性
: :   我沒有說他完全沒有盯著本壘板 只是說他沒有再完整的動作之中
: :   做完盯著目標物的動作
: :   如果你要反駁 也請你做功課來討論
: 其實不從頭到尾看本壘板的投手還是有，
: 你那一套只是理論上應該養成的習慣而已，
: 每個人習慣不同，或許只要在出手的瞬間或之前有在瞄準，
: 也可以把球控準。這是因人而異。

  那你是不是避重就輕  我現在講野茂 你講的是有人 有誰?
  就算有 你根本就已經離題
  我們再討論的是他投球有沒有盯著本壘板 完成投球動作


: :   我來總結一下  你拿野茂比許文雄
: :   鄉民來判斷一下  有沒有自high的嫌疑?!
: 他只是拿動作在比，並沒有把球技相提並論，
: 聰明的鄉民怎麼可能會因為你這種淺薄的煽動而起舞。

  所以呢 你這篇重點有提出什麼論點證明他拿野茂跟許文雄比是對的?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.213.18
推 kuweilun:他舉具的例子證明不看本壘板並不會讓控球
→ FirePoi:可是本文作者意思是　許文雄眼睛一直盯著
→ FirePoi:本壘板看會更好
→ kuweilun:失準 這樣就駁斥你的不看本壘板會讓控球
→ kuweilun:失準了
→ FirePoi:應該是說"也許"會更好 其他討論好像都離題
→ kuweilun:許文雄控球好的時候並沒有看著本壘板
→ kuweilun:如果是"也許" 那就沒什麼好討論了 囧rz
推 FirePoi:所以大家應該明確跟本文作者說　許文雄好
→ FirePoi:的時候是沒看本壘板時　這樣比較明確吧?!