作者bomb445 (狗不理包子)
看板Bears
標題Re: [心得] 呂教練
時間Sun Apr 9 16:57:15 2006
※ 引述《WillWaiting ()》之銘言：
: 出 打 打 安 二 三 全 得 打 三 四 盜 盜 打 上 長
: 野手 場 壘 壘 壘 死 壘 擊 壘 打
: 數 席 數 打 打 打 打 分 點 振 球 壘 刺 率 率 率
: 2003 100 3297 784 130 15 50 332 301 726 339 52 45 .238 .308 .332
: 2004 100 3287 790 132 21 54 381 350 718 352 44 37 .240 .312 .343
: 2005 100 3361 882 163 13 66 416 663 327 38 23 .262 .328 .378
: cobras的數據
: 為什麼2005變這麼高 因為有洋將
: 等一下再po完整的數據
不如看看跟我們比較有關的,
也是我們La New前身的雷公隊,
幾位TML5年6年在雷公隊球員現在在La New的球員數據比較實在...
周森毅
http://0rz.net/181fT
呂俊雄
http://0rz.net/a11d0
黃龍義
http://0rz.net/f11dI
潘忠韋
http://0rz.net/561bK
很明顯除了中生代的呂俊雄以外,
其他年輕選手打擊成績明顯都下滑...
不過那年徐生明帶領的雷公戰術非常多,
潘忠韋跟黃龍義很明顯也都是那種不適合去配合戰術的球員,
兩人打擊成績再度的上升都是在梅洛克擔任打教,
還有覺醒不亂用戰術的洪一中當總教練的時候,
要全部都歸功於梅洛克,全部歸罪於呂明賜,
我想...都不能說是太公平的評斷吧?
以目前呂明賜當打教跟球員的表現,
我想現在批評他似乎真的過早了,
同時有人拿Cobras的強打新人養成不利來批評呂明賜教練,
也別忘了Cobras的點點樂戰術對於這些新人的影響,
還有也別忘了黃龍義跟潘忠韋在新人那年優異的表現,
也都是呂明賜教練帶出來的...
大E補充
TML5年6年雷公隊打教為呂明賜
5年為潘忠韋跟黃龍義第一年打職棒
--
精靈射手 人類射臉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.3.175
※ 編輯: bomb445 來自: 218.164.3.175 (04/09 17:00)
推 vincealan:cobras點點樂？我記得郭總很少點...o_O 140.116.32.69 04/09 17:01
推 losel:看最近誠泰球員對打擊教練的發言就可以知道 61.230.11.208 04/09 17:03
→ losel:了吧,教練的好,選手最知道 61.230.11.208 04/09 17:04
推 bomb445:大田好,球迷都比球員知道... 218.164.3.175 04/09 17:04
→ bomb445:誠泰新的打教好並不能代表呂明賜教練真的 218.164.3.175 04/09 17:05
→ bomb445:這麼不堪吧? 218.164.3.175 04/09 17:06
推 WillWaiting:大部份新聞是說 喇叭不給他改喔 61.216.50.166 04/09 17:27