Re: [閒聊]在大魯閣和廖敏雄聊到鋒哥

[smallhawk (雲)]

※ 引述《eaglelee (牧羊人)》之銘言：
: 廖:"球隊付了他那麼多錢，哪有一點小傷就不出賽的道理。"
: 　 "我們當年有傷在身還不是一樣照幹？"
: 果然老一輩的都沒有保護選手的觀念啊 (汗)
: 看來洪中算是進化很快的教頭囉？@@

        我最近才在想鋒哥受傷被保護，跟複數年合約間的關係。

        雖然我不清楚鋒哥的合約內容，不過如果沒有意外，
        鋒哥在合約前三年受傷的話，理應不會遭到降薪處分。
        那麼，從球團的角度出發，如果球員已有傷在身，
        還繼續硬推他上陣，萬一結果是受傷更嚴重，甚至運動生命報廢大半，
        那麼虧的除了球員，也包含在合約之內要繼續付薪的球團。

        所以，正因鋒哥是這種高薪，尤其又是簽複數年合約，
        所以熊球團才不敢冒這個會跟自己錢財過不去的險。

        國內球員調薪都是一年一次，表面上叫做打的好就有回饋，
        但對球團、教練團而言，他們對球員受傷自然較不害怕，
        反正最慘也就只虧一季，下一季再談薪時就把受傷計算在其中。

        其實繼續想下去，熊隊這種年輕球隊，
        正是最好全面實行複數年合約的時候，
        因為年輕，所以可以推測往後幾年，隊上球員的成績多半會增加，
        調薪壓力也就會出來，
        趁現在球員都還年輕時，球團簽比現在要高一點價碼的複數年合約，
        實際上是划得來的。

        假設往後球隊成績持續進步，造成球隊往後三年中，每年平均需加薪三成，
        那麼現在對球員全體簽複數年合約，平均薪資提高四成，
        三年下來得利的反而會是球團，而球員雖然少了調高薪的空間，
        但至少打球受傷造成的收入損失風險，已有球團代為負擔，
        球員其實也是贏家。

        國內職棒有很多要改進的，薪資是其中一環，
        我自己覺得薪資大幅調薪，比方說追上韓國，目前很難做到，
        反而是複數年合約，成效多，而且三方（球團、球員、棒界）各有所得，
        應該是比較可行的方向。

--

        好，趕論文去。


--
作為一位棒球選手，這輩子注定要死兩次，

一次是斷氣的那一天，
一次是他永遠離開球場的那一天。

                                ——一位MLB 名將的退休詞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.134.196
推 stckenny:重點是 沒其他球團跟進......問題夠大吧
推 pelicanzero:等到其他隊發現有好處 自然會跟進了
推 deadchild:薪資差距不夠大 球團較無你說的調薪壓力
→ deadchild:先設法拉高差距 複數年合約才會有吸引力
推 stckenny:沒有自由球員的交易制度之前複數年約是
→ stckenny:沒有搞頭的  應該先求 球員工會的建立
推 HsiaoP:寫的不錯唷～但如上所說～無交易制度則無
→ HsiaoP:競爭性市場價格～也就是終一生被球團控制
→ HsiaoP:我指的是像其他國家的自由挖角與跳槽
推 bianfish:和奴隸差不多...
→ bianfish:申請大法官釋憲