Re: 雷鵬今天

[mtgun (槍山)]

在推文裡吵了起來
隊於版主與其他版友感到不好意思..在此說聲抱歉

我想要簡單表達幾點

1. 之前評論潘忠偉守備很差的人們..已經有考量其傷勢的影響
   不過最後的結論..是根據其最後的守備表現..有傷必須當作一個先天的負荷
   而無法推論..如果沒有傷的話..潘忠偉是否如何如何

2. 之前對於潘忠偉的守備評價..是建立在幾項根據之上 --> WS/100 RF+ 等
   要推翻這些評價的結論..必須要先推翻這些根據




※ 引述《ainigi (I'm coming)》之銘言：
:   我沒想到你會問這個問題
:   1.你所說得WS+RF's這兩個數據都是喇叭傷勢最嚴重的那年
:     所得到的結論，就如你所說得，喇叭的守備有成長回穩的趨勢
:     我相信大眾也比較想知道今年喇叭到底怎麼樣
:   2.而守備率確實是我口誤，提到高國慶比喇叭高，
:     但也不得否認，王傳家守備率比喇叭還低，那你所說得喇叭超低
:     是不是也得有所修正呢?
:     與較高的0.995-0.997高標，0.991有超低這種形容詞嗎?
:     頂多如你後來改口為中下水準不是嗎？
:   3.我不知道你明明手邊就有資料，為什麼算個今年喇叭到底怎樣，有這麼困難

      你自己也可以去取得資料..然後把公式搞懂..
      然後自己算出潘忠偉今年的守備數據
      你自己都這麼懶了
      有什麼立場在這裡評論其他人用心花時間做研究分析後所得到的結論？

      對於比較新興的棒球統計指標沒有興趣沒關係
      因為那個領域本來就不是設定給全球人類都感興趣的知識
      但你既然都不想搞懂那方面的知識

      能不能少說幾句？
      要不然你也可以去批評愛因斯坦阿
      反正你什麼都要別人算給你..出張嘴就好了

      要反駁別人..就要自己做功課
      不然的話  你可以跳過這個討論串
      別人講出他們的想法..不見得就一定能說服你
      但是你想說服別人
      麻煩自己勤勞一點好嗎



:     提到一些奇奇怪怪的跟這件事情毫無關係的Whip.Isop
:     是不是想模糊焦點呢？我根本也沒這樣亂問
:     我從頭到尾只認為你所說得守備超差
:     有言過其實的味道，你如果能證實喇叭真的很爛，那我們當然就欣然接受
:     去除去年傷勢爆發 數據不穩定的因素
:     單取今年的42場數據，做個簡單的比較，讓大家都很容易去接受，有這麼難嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.54.138
→ ainigi:這整篇我只想回一句,守備超差不是我講的
→ ainigi:批評的人不用給證據,反而觀眾要自己去找
→ mtgun:他們有告訴你數據在哪  公式在哪
→ mtgun:明明就是你自己懶的去看
→ ainigi:你有沒有看我回文...數據去年的
→ mtgun:好像你想要小便還要別人幫你扶老二一樣
推 ainigi:我是不是看錯些甚麼,好像小便的人不是我吧
→ ainigi:我從頭到尾對於喇叭的守備完全沒有批評
推 mtgun:好..那我不要用比喻的方式來講..直接說
→ mtgun:你一直不認同他們評論..潘忠偉守備很差.
→ mtgun:不過那些人其實是根據幾項指標後得到的結論
→ mtgun:其實說服我的結論在於..WS/100的等級他只有F
→ mtgun:如果他們評論..潘忠偉守備等級F..而不是說
→ mtgun:潘忠偉很"差"  這樣你會不會就沒有意見了??
推 ainigi:我要回幾遍..那些數據是傷勢爆發的...
→ mtgun:傷勢是一回事..但是守備表現就是那樣..
→ mtgun:你講的是個原因..但是他們講的也沒有錯
→ mtgun:可是你後來幹麻一直要扯什麼數據數據的
→ mtgun:你自己根本就沒興趣看那些東西..扯那個幹麻
→ ainigi:就只是想知道今年穩定的而已..有這麼誇張嗎
→ ainigi:傷勢又變成一回事?膝蓋就是沒救了,守備會好
→ mtgun:所以我說  你要反駁他們..你自己也要做功課
→ mtgun:不然的話..你也沒有必要表示意見
→ mtgun:他們只是講結果..跟你所說的傷勢沒有衝突
→ ainigi:你當牆頭草是不是也不用做功課呢?
→ mtgun:我沒打算反駁什麼..我幹麻做功課
→ ainigi:結果就是受傷守備當然不好,這還用你教...
→ mtgun:從頭到尾要別人證明給你看的..就是你而已
→ ainigi:因為批評喇叭的人 不是我,我要講幾遍....
→ mtgun:請你搞清楚..他們的批評是建立在什麼東西上
→ mtgun:你要反駁他們..就要先推翻那先"東西"
→ ainigi:建立在去年受傷爆發的數據?
→ mtgun:那麼..既然你對那些"東西"  毫無興趣
→ mtgun:你幹麻自己跟他們吵? 還要他們秀數據給你看?
→ ainigi:你是不是要這樣一直輪迴下去?
→ ainigi:因為批評喇叭的人 不是我
→ mtgun:我當然可以一直吵下去..反正你可以我也可以
→ mtgun:BBS 是公開打嘴砲的地方..你又管不暸我
→ mtgun:我也沒打算管你..
→ mtgun:只是回一篇跟你差不多的嘴砲文..
→ mtgun:你想炒可以繼續
推 WillWaiting:不用吵了 喇叭真的很差/_\
→ WillWaiting:整理資料就要半小時/_\
※ 編輯: mtgun           來自: 140.114.54.138       (06/06 12:47)
→ mtgun:我在想我會不會在熊版被浸水桶 XD
→ scherzos:我可以說"韋"是二聲嗎@@?
→ mtgun:歹事..我錯了..Orz