→ kkkweber:錯字......真是低....真是專業阿 61.62.247.244 06/17 20:08
推 seeway:贊成這種觀點 打國際賽碰成不三振倒不如一 61.70.186.4 06/18 20:40
→ seeway:隻陽春砲 61.70.186.4 06/18 20:40
→ seeway:隻陽春砲+三次三振 61.70.186.4 06/18 20:42
※ 引述《cfonhy (誓言)》之銘言：
: 昨天球評有說鋒哥回來，有一點地方不同的是會把球碰成界外。
: 鋒哥在美國的時候，不會這樣做嗎？難到在外國教練不會要求球員這樣做！
: 如果是的話！這樣做有什麼缺點，為什麼他們不喜歡這樣？
之前我有轉錄過CCF版mbawen版友的這篇文章，順應這個主題也把這篇拿出來討論
作者 mbawen (007) 看板 CCF
標題 Re: [問題] 昨天緯來球評的話
時間 Tue May 16 10:12:54 2006
打擊是一件很困難的事，
實務上不可能在投手球投出後決定這球好打我要全力揮擊，
這球難打，所以我要把他破壞掉，
如果真的有那種投手球投出後還能知道球好打難打的火眼金睛，
這種人也不用事先設定打擊策略。
把球破壞不是錯，但這是打擊策略設定的問題，
如果兩好球後就決定把自己的好球帶放大、
用七分力+變形的打擊姿勢去適應各大範圍球路，
只是降低自己的打擊威力而已，
這時即使投手失投，你也無法重擊投手。
一般打者這樣玩沒問題，但是中心打線這些所謂的slugger這樣玩會傷害球隊攻擊，
所以外國球團對於這些炮手在小聯盟時都要求保護本壘板的能力，
球經過自己設定的好球帶就full swing，球沒經過就放過增取保送。
兩好球後放大好球帶去full swing很容易讓自己變盲砲，
為了讓自己不被三振自廢武功就失去重砲手的價值了。
鋒歌在cpbl是ops超過1的男子，這樣的打擊策略沒有問題，
搞勉強破壞球那一套也許三振會下降，avg會提升，但ops一定會受影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.94.8