Re: [建議] 賽後短評

[ky284074 (尷尬的熊)]

剛回到熊版就看到這串樂樂長的討論串

本來是不太想看的 因為好奇 還是稍微了解一下 = =a

提幾點意見讓各位參考看看 順便讓小弟賺一下PB >,<

----------------------------------------------------------------------------

首先我馬上看到這一句話

...隨著打擊群的混帳表現...

天啊！ 怎麼會有人用這種字眼批評熊隊的打線

我就更認真的看了一下他想表達什麼


第一 昨天熊隊輸球 他可能很氣憤球員的表現

第二 他點出暴力熊言過其實

第三 他期待上半季拿不下冠軍 然後教練團大改組好好徹底檢討一番

     讓目前病厭厭的熊隊好好結束冬眠


我看了之後只是笑笑而已

這很明顯是十分情緒性的文章

這種文章放到PTT上面來一定會引戰 = =

這方面就交給鄉民來處理... 我就說說幾點看法


第一 看球看得太入迷 容易對球員的表現吹毛求疵


有很多「電視球迷」看球容易發生一種症狀

就是很容易計較「數據」

例如 期待球隊打線一到九棒打擊率都破三成、

     連勝的數字一直連下去、

     某位打者的成績要達到自己看得爽的數字...


其實我覺得這沒必要勒~

看個棒球還要這麼錙銖必較

那你不是很累嗎？


這位文章的作者點明了幾位熊將的弱點

其實也不能完全說他指出來的點有錯

但難道球員們都不會知道自己打不好問題出在哪裡嗎？

他們難道會不知道會有一群球迷在背後盯著他們的表現嗎？

我相信他們會努力想辦法去克服

打擊低潮並不是說想擺脫就能擺脫 這需要時間

過度的吹毛求疵累的是自己

看球平常心 打者在球季中 本來就有高潮跟低潮

這本來就很正常 很少打者整季高檔的

(除了像撲吼獅這位資優生打者之外)

所以 看個棒球不要讓自己情緒起伏那麼大...

要進階成為優質球迷 這一點要好好修練


第二 一百球調度問題

昨天菜頭第八局投完已經破百球

第九局讓他上 被打安打就換人


這個調度有兩派看法...

一者是說：第八局破百 就不應該上第九局 (保護投手派) (美式調度)

二者是說：為求可能的勝投 昨天調度是合理的 (熱血贏球派) (台式調度)

基本上 這兩派一直爭論不休 我也很難說誰對誰錯

前者可能是看到某友隊的兩位本土強投的例子

才會極力主張保護投手為上策

依昨天菜頭的投球情況看來 我是比較偏後者

但若採前者也非可議 這個問題大概還會再一直吵下去...

但我覺得熊隊教練團應該不是像他所說的「腦袋有問題」...

林教練是很用心的教練 他知道手上有什麼菜

也會做出他認為最好的調度

但是在缺乏投手的中職 (見補充！)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
球隊的勝利通常都是優先考量
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
保護投手的議題在前鑑不遠的情況下
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
教練團也不可能不知 如何兼顧兩點
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是考驗教練團的智慧
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果兩三年之後 熊隊這批投手依然健健康康的

那就十足證明我們教練團的實力在台灣是屬一屬二的

我是很相信熊隊能辦到這點的...



補充！→說明中職投手不足的問題

中職堪用的先發投手的量不像美國那麼多

例如去年洋基兩名先發大將受傷

還能從自家農場調上王建民 這名可用之兵

而誠泰的許竹見進傷兵名單

並不能立刻找一位實力至少有他的八成的投手上來替補[一個先發投手的位置]
^^^^^^^^^^
這種情況也是教練團需要面對的問題

簡單來說 中職的生態使得投手調度不能完全適用美國的方法
                               ^^^^^^^^
發展出最適合中職的台式調度也是合理的
      ^^^^^^^^^^


許竹見吃止痛藥硬上場投球 這是誠泰的問題 我不予置評



( 發文的壓力真大 = = )

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.227
→ ciscowork:推推推]~~~~~~~~~~
推 pelicanzero:中肯!
推 pathfinder:缺乏投手還用台式調度只是惡性循環
→ pathfinder:另外用數據看選手可以避免刻版印象
→ yenx:缺乏投手...那只是不敢用而已...
→ yenx:中職投手ERA比起其他棒球聯盟ERA可是好太嚇人
→ yenx:尤其看看熊隊投手群2.8 多驚人數字!
推 ky284074:中職不像美國有農場的投手可以運用...
推 ks92310:我們牛棚沒人???
→ yenx:這不是主因..是場次少所以每場的勝負都很重要
推 WillWaiting:美國常用農場的投手?????????????
→ yenx:造成好用的一直用結果就是投手損耗率高
推 ks92310:場次也是原因..不過我不期待變成單季100場
→ yenx:另外半季50場也頗傷的...也就是說變相1年打2
→ yenx:次類似別人1年1整個球季,要從頭拼到尾
→ yenx:基本上都造成投手要隨時都夠強悍少低潮
推 joesfor:我覺得這樣對台灣比較適合 照MLB的賽季
→ joesfor:就看每一隊投手輪流爆 現在台灣已經排很鬆
→ joesfor:而且好用的誰不用 三場爆兩場的誰要用
→ joesfor:教練團也有壓力 MLB 的closer也都好用也操
→ frank0938:沒必要戰績取向而讓選手冒著受傷的風險
→ frank0938:中職已經很多例子了，不可不慎阿
→ frank0938:所以現在的台式調度適合嗎??
※ 編輯: ky284074        來自: 140.112.211.227      (06/01 19:43)
→ frank0938:沒人說全走美式但保護投手的觀念要學
→ frank0938:以熊隊自己為例投130個球左右，就可以?
→ ky284074:熊隊投手最多好像不超過125球吧
→ frank0938:雷鵬不是人?吳偲佑投的球不算多?
推 WillWaiting:雷鵬先發有2/3破110球
推 hasiba:方便看又中肯!!!
推 tenchai:這篇不過就是「國情不同嘛」的加長版而已~