Re: [改標題] 論假球

[Iser1ohn (虎！虎！虎！)]

※ 引述《yahiko (時代的浪漫是殘忍)》之銘言：
: d先生認為打假球就該死
打假球就開除－正確

但是怎麼確定、或是發現打假球就有很大的問題
不管有什麼動機　當然都不可以打假球　這點是正確的
不過要怎麼去判定有沒有打假球　這就很重要

打假球是事實嗎？－答案是：「不知道」
沒有人能肯定、也沒有人能否定
除非判刑確定、罪證確鑿　否則沒有人能肯定的說：有

要相信有　是個人自由　要相信沒有　也是個人自由
就和你相信到底球是打假的還是打真的一樣　都是個人的自由

信誓旦旦說有的人　你的證據是什麼？
是新聞說有、報紙說有、媒體說：陳昭穎說有？
那就是沒有　這些證據和沒有一樣　連當個呈堂証供都不行

至於說絕對沒有的人　你的證據又是什麼？
因為你相信沒有？　因為成績上沒有？
但是這些證據也和沒有一樣

所以答案是什麼？　答案就是不知道
除非你真的握有強力的證據足以替陳昭穎定罪

不然－不要一口咬定他有

--
洛杉磯新熊隊洗教練內幕：

球員：教練什麼都沒教。
高層：換教練！
洋教：我有何罪?!
土教：也許有……。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.107.198
推 yahiko:我是認為在被迫而不得不的情況下
推 changer:<囧>有點在看金色摩天倫重播的感覺...
→ yahiko:可以給予一次自新機會啦，根本還是聯盟要
→ yahiko:保護選手
→ Iser1ohn:二樓kalos XD　真的很像
→ eyelace:總覺得是代罪羔羊....
推 rhinomark:比較像霹靂火啦....好燙....囧
推 chitakudo:哈哈 推文很好笑  哈..
→ bryon:可能我的觀點比較嚴厲.但被迫到不得已時被事
→ bryon:情公開鬧大.這樣球員也較不易出事也不用打假
→ bryon:綜觀美、日職棒.那一個有原諒打假球的呢？
→ bryon:這正是所謂的皇后的貞操
推 arbalest:被告沒有自證無罪的必要吧
推 piggylamb:陳昭穎是被收押禁見,可不只是交保.