Re: [改標題] 論假球

[yahiko (時代的浪漫是殘忍)]

d先生認為打假球就該死

我比較傾向探討打假球背後的動機再作判斷

否則犯某罪同一刑責就好啦，何必有處罰的範圍？

每個人可以用一套說詞混過去？我想大家都有腦袋吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.148
→ djdjdj:打假球沒到該死的地步,我想說的是
→ djdjdj:打假球的人絕不能再給他機會出場比賽
→ djdjdj:不論什麼動機!!
→ chitakudo:可是你的用詞 會讓人覺得他應該要去死..
→ chitakudo:顧慮一下其他球迷的心情啦
→ chitakudo:又沒人說他沒錯沒罪 也都知道很嚴重..
推 rhinomark:那您可能要失望了...
→ rhinomark:現役球員有打過假球的人數恐怕不會是0..
→ djdjdj:chitakudo:可是你的用詞 會讓人覺得他應該괠
→ djdjdj:這是妳主觀認定  我並不需要多做解釋
推 eyelace:其實在怎麼防範也很困難吧 就像犯罪一樣
→ bryon:治亂世用重典.慘痛的下場也可逼退一些有心人
→ semicoma:回樓上b版友 法界已經有太多case證實亂世
→ semicoma:用重典沒太大效果 或者說以這個基調去質
→ semicoma:疑重典治亂世的效果
推 DoDoTzai:我只是球迷不是他的熟人
→ DoDoTzai:打假球對球迷來說的確該死