※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言：
: ※ 引述《hideheat ()》之銘言：
: : 所以我很討厭標題的這篇文章
: 那你不需要回反駁文
: 因為這標題的想法就是透露出『意圖綁人』
: 尤其還故意選在鄭博壬表現很傑出的時候PO
我是因為認為p板友的意思是"有綁人"所以才回的
: : 我說過啦 也許是你我解讀不同
: : 我看過太多人都拿這幾個特例來說熊隊辦二軍的目的是為了綁球員
: 因為那幾個特例照那種想法就是『想綁人』或『意圖綁人』
: 然後你卻反駁他們沒有『真的綁到』
那些人會拿特例出來說 然後結論熊隊二軍是綁球員的工具
進而推論林聖凱等人 也是被綁的球員之一
接著認為熊隊從一開始就不能接觸業餘球員
只要接觸 就是綁
但是你我都很清楚 熊隊的二軍不是為了綁人而生
找這些業餘球員來打球 也不是為了綁住他們而接觸的
: : 也許第一篇看不出來 但是當我試著跟他們辯論後
: : 最後發現他們的想法就是如此
: : 而他的言論跟我看過的那些人的言論一模一樣
: : 很自然的讓我認為他的想法跟那些人一模一樣
: : 我的回應是針對他認為熊隊有靠二軍綁球員有意見
: : 推 hideheat:又沒有綁到人 = 140.115.204.205 03/25 19:45
: : 推 piggylamb:沒綁人??那怎麼一堆人在那邊五四三,還不 150.204.248.7 03/25 19:55
: : → piggylamb:不是到嘴鴨子飛了.
: : 而當我說到熊隊沒有綁到人時
: : 他的回應也明顯表達出他認為熊隊有綁人
: 以上頭的推文來看
: 『想綁人』和真的綁到人是不一樣的
: 你強調『沒綁到人』，對方是強調有綁人的『意圖』
: 事實上，會講綁人的
: 都是以球迷或領隊的一些作法或說法，
: 來批判說那樣的『想法』就是想要綁人
: 承認這樣的的說法不是代表熊隊辦二軍只剩綁人這個目的
: 但不承認這樣的批判卻有替錯誤想法護航的意味
我辯論過的人
都把熊隊辦二軍當成後面有很大的企圖
甚至嚴重忽略掉一軍球員在一二軍都有打過球以調整的事實
我不認為他的說法只是單純批評"想法"
而是帶有認為熊隊確實有在"做"而批評
我不打算為想法錯誤護航
我只是對為了批評這種錯誤想法而直指熊隊有"做"而感到不悅而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.204.205