Re: [閒聊] 黃俊中

[Competitive (...)]

※ 引述《afronova (吾乃擊破正義之槍)》之銘言：
: 對條文做出解釋並記載下來，當然有助於讓人了解。
: 否則再怎麼修改還是像含顆滷蛋在說話有什麼用？
條文解釋？但現在條文解釋變成人治法治之爭，為什麼還
要用條文解釋的？削足適履？

: 黃俊中有破壞這個制度嗎？
: 大官的兒子符合不用當兵的條件而不用當兵，
: 非大官的兒子符合不用當兵的條件而不用當兵，
: 這不就是法律之前人人平等？連這個也要反對？
: 如果非大官的兒子明明就手腳殘疾卻跑去當兵，
: 當然跟他自己的腦袋有關係。當然，也跟檢查他的醫師有關係。
黃俊中沒有破壞，但現在在爭取修改不是嗎？在沒有修改
之前，別人要遵守為什麼黃俊中不用？這才叫法律之前人
人平等，認為法律不好，去修去改，而不是別人仍要遵守
，但自己確用一個理由可以破例

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.99.225
→ greengreen42:你果然搞錯了 根本沒必要修改補充役規定
→ greengreen42:現在只要去請體委會更改解釋就好了
→ Competitive:我想你才搞錯我的訴求,如果體委會可以隨意更改解釋,那
→ Competitive:以後的人有什麼好依循的?
→ pig:樓上的，所以跟你說兩件事情是分開的問題，你了解了嗎？
→ Competitive:兩件事是分開的沒有錯啊,但我推修法而以:)