Re: [閒聊] 黃俊中

[Competitive (...)]

※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: ※ 引述《ucs1 (十月一定要一篇)》之銘言：
: : 這不是鑽法律漏洞是啥?!
: : 且您認為指派到美國復健=代訓!?
: 你去搞清楚補充役規定吧
: 補充役是規定體委會可以指派符合資格球員到任意地點做管制訓練
: 今天之所以希望黃可以經過多方斡旋後回到國外唸書做復健
: 是可以完完全全合法沒有什麼鑽漏洞的
: 從一開始鑽漏洞的就是這個補充役規定
: 所以yakyu他為了讓黃可以回去做復健根本一點也沒有鑽法律漏洞
: 因為這個管制條例本來就是一個人治精神的碗糕
: 體委會說啥就是啥  OK?
你這樣說就是在鑽法律漏洞
體委會是沒有規定要由什麼單位進行管制訓練，但這個團體必須是國內團體
很簡單的問題，今天如果這個團體亂搞，且這個團體在國外，那體委會找誰
算帳？拿什麼公權力約束這個團體？難道到時球迷又要公幹體委會沒做好保
護球員的措施？MLB球隊之所以可以放行，因為MLB是棒球最高殿堂，是種職
業，有合約保障，且在全體球迷的注視下進行比賽

今天體委會法規沒講明是什麼單位，但還是有體制上最基本的底限，請不要
無限上綱成什麼阿貓阿狗團體都行，或許你會說復建單位是美國知名，世界
權威，但很不幸，他體委會管不到，”管”的意思代表權利也代表責任，你
叫體委會放權利但背責任，這樣對嗎？

現在要嘛快修法還是什麼黃俊中條款也可以，將黃視為體委會委由LA NEW代
訓，反正代訓體委會本來就可以隨時收回，等法修好，讓黃快點出去，這才
是符合體制又符合黃最大利益，去爭說體委會沒有規定管訓地點，唉～

: : 站在制度對一般普通人的角度
: : 你可以當完兵再去作你想作的事
: : 當然對於黃俊中可以多作些討論
: : 但是重申 制度還是制度
: : 要訂立黃俊中條款 我不反對
: 黃俊中從一開始就是完全符合規定的
: 他的問題在於他還是學生資格卻不知道幹嘛自動跑去服完補充役
: 搞成自己"可以被受到管制" 而無法靠著學生身分出國
: 而且說真的他還有留學生身分
: 從一開始讓他回美國復健都是完完全全合法的
: 只是如果要讓體委會心甘情願指派他去美國管制訓練
: 就要靠著人情上的關係去疏通
: 根本不需要什麼黃俊中條款
: 只要體委會搞清楚黃俊中極需回美國做完復健
: 這樣一切問題都解決了
: 請問你搞清楚狀況了嗎ucs1先生?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.99.225
→ greengreen42:問題就出在根本沒有體制  只要體委會說了算就好 OK?
推 GniKcol:其實國內的CPBL亂搞代訓球員  體委會也是狀況外的樣子
→ Competitive:什麼叫沒有體制?體委會說好,就等於你要體委會管不到黃
→ Competitive:黃如果不出事或許皆大歡喜,如果黃出事了呢?
→ Competitive:有如G大說的,CPBL亂搞代訓,體委會還可以出來嚇嚇CPBL,
→ Competitive:說要收回代訓,黃在國外,體委會拿什麼出去和人家談?
推 GniKcol:我不是大大   還有看不出來體委會有在嚇CPBL
→ Competitive:所謂嚇嚇,做做樣子也,要真的做,不知道民國幾年
→ GniKcol:請問你說的出事是指出什麼事?  如果是指受傷的話
→ Competitive:誰知道會出什麼事?當初黃出去時,沒人想到他會遇到這事
→ ucs1:出去 就不回來了 算出事吧!?
→ GniKcol:王曹今年都在國外受傷 你覺得體委會該想辦法把他們拉回來?
→ Competitive:曹出事,但科羅拉多球團會照顧他,算出事嗎?黃受傷,紅襪
→ Competitive:有照顧到黃嗎?
→ GniKcol:讓他們接受國內"專業"的照顧嗎?
→ Competitive:你罵體委會不做事,和體委會想做但做不到是兩回事
→ Competitive:沒說在國內專業的照顧,但如果黃出事,體委會找誰算帳?
→ ucs1:如果曹被解約(呸呸呸) 沒球隊要 應該也是會被要求回來吧
→ GniKcol:不做事跟想做做不到都還算好  最可怕的是作錯事
→ GniKcol:還以為自己是相當正確的
→ greengreen42:C跟ucs1兩位看一下樓下的強納森那篇 他說的比較清晰
→ Competitive:曹如果被解約沒球隊要被要求回來有錯嗎?
推 GniKcol:我說的錯事指這次體委會影響了黃俊中的復健
推 GniKcol:而這件事不只會影響黃俊中一個人