Re: [新聞] 熊萊特遭解約 換雷鵬

[betterorange (CCF52 )]

個人覺得rainflying 版友的話很有道理
我們來討論看看

以下是假設!!!!!
--
假設萊特的確為了他小孩和家人跟球團要求更大的房子或是待遇

(我覺得這情有可緣 替自己和孩子要求福利很正常 他認為他直得這個待遇)

假如沒辦法爭取就要回美國另擇較好的出路 (也算是一種個人規劃吧)

而球團也許認為跟其他洋將比起來已經給予不錯的待遇 所以拒絕了

所以球團以 並無管理上問題 但是個人規劃為理由對外公布

兩造也算是好聚好散

但是自由的記者知道了 但是卻加了龜毛 自恃球技等字眼

然後有版友以此詢問萊特 他當然覺得自己沒有龜毛 裝老大 所以給予澄清

雖然說剛剛看信中好像沒有提及是否有要求換房子的事情
---

以上  假如是這樣

個人覺得官方說法還蠻ok的耶

球迷不會覺得萊特貪得無饜

也不是球團隨意火他

但是就是因為來了一篇 自由的記者 讓大家覺得官方在說謊?? 所以波瀾盪漾//?


當然 這是假設

但是是否版友們單就這件事情來說  太早就下定論了??

也許大家都很愛萊特吧 所以傾向官方說謊亂火他為原因??

提供各位一個想法  希望事件早日落幕 晚上暴力熊砲聲隆隆 :)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.200.142
推 yichuehlin:我也覺得是記者自己加油添醋..
→ yichuehlin:唯恐天下不亂.
→ Eosdigic:也許是私下跟記者抱怨 被錶了
推 sshsshssh:官方說法本來就和事實不符啊 怎麼怪記者
推 BadM:18513官網的新聞，自己先說謊的啊
→ BadM:然後記者不知道哪來消息把租房子事情爆料XD
推 sshsshssh:搞不好是球團有人看到有人為萊特罵球團
→ sshsshssh:才決定把球團的"苦衷"講出來的
推 ucs1:跟宋肇基事件一樣 球團講得保守是為了保護另
→ ucs1:一方 卻不能得到球迷的諒解 如果真如自由說的
→ ucs1:球團並沒有作錯 也沒有說錯 我沒辦法給你更好
→ ucs1:的待遇 你要離開就讓你離開吧 也算得上是萊特
→ ucs1:自己的規劃啊 這是萊特自己可以決定的事