※ 引述《denji (denji)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] ESPN嚴正抗議：聯盟及六球團被綁架
: : 時間: Sat Feb 26 19:27:47 2005
: : 重點不在此，是因為年代退出，開打日在即，臨時多出來的125場在頭痛
: : 而聯盟當初就是授權緯來，再由緯來轉包
: : 因此聯盟依據合約，要求緯來不論結果如何，他就是要吃這多出來的
: : 但你想想這對緯來公平嗎？ESPN可以考量自己要吃多少
: : 但ESPN吃不下的，緯來沒得選擇一定要通包
: : 換成你是緯來，既然有義務要收攤，
: : 相對的一定會要求擁有獨家，再轉包，否則他何來義務要收攤？
: : 至於聯盟，他和緯來之間授權成立，算是他的保險
: : 至少可確保今年的轉播場次和權利金找的到人討
: : ESPN主張要和中職直接簽約，不想透過轉包方式當然是合理要求
: : 不過如此一來，聯盟和緯來間完全授權就得取消
: : 相對的，若有變故（類似年代退出那種的）聯盟可沒辦法去要求緯來要概括承受了
: : 現在時間已經太趕了，聯盟不可能在這種時機答應把這道保險取消的
: : --
: : ◆ From: 61.225.211.32
: : 推 freiburg:大推..希望大家仔細看看這篇 217.83.172.98 02/26
: : → freiburg:從頭到尾拿翹的就是ESPN,現在緯來不甩他了 217.83.172.98 02/26
: : → freiburg:才在那邊大小聲說別人霸道..... 217.83.172.98 02/26
: : 推 alenn:推! 說得真清楚~~有種豁然開朗的感覺XD 140.120.230.202 02/26
: 不對吧
: 這講法有一個漏洞
: 就是從結果來推回去這次事件
: 但這次中職轉播權的爭議要從爭議開始時的歷程來看會比較清楚一些
: 爭議的起始點在於"ESPN與民視合作轉播興農牛所有的主場比賽"
: 之後經過四方的協商 三方(緯來、中職、ESPN三方 年代態度不確定)的共識
: ESPN取得五十場的中職轉播權並降低了轉播權利金
: 但失去了牛隊的主場單獨轉播權和民視無線台的轉播(無線電視台的廣告收入較高)
: 突然間 年代宣布了退出中職轉播後
: 多出來的一百二十五場的轉播權就成了第二次爭議的焦點
: 緯來就開始和ESPN二次協商
: 對緯來而言 轉播權的釋出主導權在它手上
: 因為突然增加的轉播業務量(125~250場) 使得緯來可能難以承受
: 所以再和ESPN進行了二次協商
: 而對ESPN 突然增加的轉播業務量(50~150場)以及身為外資分公司的身份
: 總公司的決定就是關鍵 所以ESPN必需等待總公司的回覆
: 接著25日 ESPN和緯來面對面協商(不確定是否只有這一次?)
: 此時ESPN提出了三點要求
: 一、直接和中職簽約
: 二、延長簽約時間
: 三、增加ADSL的經營相關授權
: 在緯來和中職只同意第二項的情況下 雙方談判破裂
: 之後緯來就宣布了單獨轉播三百場並延長三年
: 從此雙方就開始各執一詞了
: 而引起談判破裂的其它二項要求
: 並沒有相當不合理的地方
: "直接和中職簽約" 是保障ESPN本身權益的基本要求
: 畢竟合約保障的是緯來 不是ESPN
但相對的，緯來就是有義務要承接沒人轉播的場次
: 難保合約期限內緯來不會突然變掛(這可是合法的變掛喔)
對，這點是沒錯的
但這點等於拿走緯來的權力，變成他只有義務而沒有權利
（現實是，不論緯來和ESPN談的如何，聯盟已經說緯來有義務確保今年300場都有直播）
也就是緯來若找的到人，那他就可以分一些，若找不到，那他就得把沒人轉的包下來
聯盟這樣的態度，已經是確定緯來跟聯盟之間的授權成立了
聯盟總不能一方面要求人家，有問題就要收攤，不得有欠缺
另一方面，又說要把其中幾場由聯盟授權給其他廠商吧！
以先前的例子來看好了
2/18是聯盟授權給緯來，再由緯來轉包給年代和ESPN民視等
因此年代退出，緯來才必須要想辦法消化
如果不是如此，而是由聯盟分別授權給緯來、年代、ESPN
那麼在年代不簽字退出的狀況下，年代的場次，緯來是沒義務要接的
就因為聯盟已經要求緯來要配合概括承受
緯來當然認定聯盟和緯來的合約已經成立
這時ESPN要去要求聯盟把某些場次權利收回來轉給ESPN，緯來怎麼可能答應？
他有義務要補足場次，自然要保有獨家授權的權利啊！
這點不只緯來不答應，聯盟也同樣認為沒必要
因為緯來既然答應了保證300場不會打折
聯盟自然沒必要另生風波又去改吧！
如果距離開打時間還很久，可能還有機會慢慢橋
但現在已經快打了，不太可能這樣做。
: 至於 第三項"增加ADSL的經營相關授權"
: 有可能是會衝擊到轉播的收益(線上轉播)
: 但也可以增加額外的收益
: 就算影響轉播時的廣告收入 難道ESPN沒有影響?
: 為何緯來也不同意 這我不清楚
: 畢竟這方面是賺是虧都還有討論的空間
: 因此 整體來說
: 緯來拒絕的這三項要求
: 只有第三項比較有討論空間
: 但並不是個很嚴重的爭議
: 至於 為何會拒絕ESPN的這三項要求
: 這我就不得而知了.............................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.211.32